关于欠条上约定“100分之一”的合法性，需分情况讨论：

1. 若“100分之一”指利息或违约金比例
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若“100分之一”为年利率（即1%），通常低于法定上限，合法有效；但若为月利率（即年化12%），则需与当前LPR四倍对比，若超过则超出部分无效。
   举例：若当前LPR为3.65%，其四倍为14.6%，则月利率“100分之一”（年化12%）合法；若约定日利率“100分之一”（年化36.5%），则超出部分无效。

2. 若“100分之一”指其他条款（如还款比例、分成比例等）
   需结合具体约定内容判断：

   • 若为还款比例（如分期还款中每期偿还本金的1/100）：只要双方自愿且不违反强制性规定（如最低还款额限制），通常合法。
     
   • 若为分成比例（如合作盈利分配）：需符合《民法典》关于合伙合同的规定，不得存在显失公平或恶意串通损害第三方利益的情况。

3. 若“100分之一”表述模糊或存在歧义
   根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为需意思表示真实且内容明确。若“100分之一”因表述不清导致双方对条款理解不一致，可能被认定为未成立或可撤销。例如，欠条中仅写“利息100分之一”但未明确是年利率、月利率还是日利率，可能引发争议。

法律建议：

• 明确条款内容：在欠条中清晰写明“100分之一”的具体含义（如“年利率1%”或“每月偿还本金的1%”），避免歧义。
  
• 核对法定上限：若涉及利息或违约金，务必与当前LPR四倍对比，确保约定合法。
  
• 保留证据：签订欠条时建议录音录像或通过第三方见证，证明双方真实意思表示。
  

若您已因“100分之一”条款产生纠纷，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合欠条全文及案件细节为您分析。