抵押银行的林场过了质押期，其效力问题需分情况讨论：

1. 若质押期届满后，债务已清偿：

   • 在这种情况下，质押权（或抵押权，此处根据语境理解为针对林场的担保物权）因主债权的消灭而消灭。也就是说，一旦债务得到全额偿还，银行作为债权人的质押权或抵押权就不再存在，林场自然不再受该担保物权的约束，其效力归于消灭。

2. 若质押期届满后，债务未清偿：

   • 质押权（或抵押权）的存续：质押期（或抵押期）的届满并不直接导致质押权或抵押权的消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物权在主债权诉讼时效期间内仍然有效。这意味着，即使质押期已过，只要主债权的诉讼时效未届满，银行仍有权就林场行使质押权或抵押权，要求债务人履行债务或就林场的变价款优先受偿。
   • 银行的权利行使：银行在质押期届满后，若债务未清偿，应及时行使质押权或抵押权，包括与债务人协商变卖或拍卖林场，或通过法律途径申请强制执行。若银行未在合理期限内行使权利，可能会面临权利丧失的风险，但这并非因质押期届满直接导致，而是因银行未积极行使权利所致。
   • 债务人的义务：债务人在质押期届满后，仍负有清偿债务的义务。若债务人未履行债务，银行有权依据担保物权的相关规定，对林场进行处置以实现债权。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 质押合同或抵押合同的特别约定：如果质押合同或抵押合同中有特别约定，如质押期届满后自动续期、质押权或抵押权在特定条件下消灭等，这些约定将优先于法律规定适用。因此，在判断质押权或抵押权的效力时，应首先审查合同中的相关约定。
   • 法律规定的变动：虽然当前法律对担保物权的存续有明确规定，但未来法律可能发生变动。若法律变动影响质押权或抵押权的效力，应依据新法律的规定进行判断。

法律建议：

• 对于银行而言，在质押期届满后，应及时评估债务人的还款能力，并决定是否行使质押权或抵押权。若决定行使权利，应尽快与债务人协商或通过法律途径实现债权。
• 对于债务人而言，在质押期届满后，应积极与银行沟通，了解银行的还款要求，并尽快履行还款义务。若确实无法还款，应与银行协商解决方案，避免银行行使质押权或抵押权导致林场被处置。

可能产生的法律后果：

• 若银行未在合理期限内行使质押权或抵押权，可能会面临权利丧失的风险，即无法再就林场行使担保物权。
• 若债务人未履行还款义务，银行有权依据担保物权的相关规定对林场进行处置，债务人可能面临林场被变卖或拍卖的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。