先办理抵押后到公证处办公证，这样的操作在法律上是有效的，但具体效力及操作细节需分情况讨论：

1. 抵押合同公证：

   • 如果先办理的抵押已经符合法律规定的成立要件（如书面合同、抵押物登记等），之后再到公证处对抵押合同进行公证，这一公证行为是对抵押合同真实性和合法性的进一步确认。
   • 公证后的抵押合同在证据效力上更强，一旦发生纠纷，公证文书可以直接作为证据使用，无需再额外证明合同的真实性和合法性。
   • 公证还可以增强合同的执行力，如果抵押合同中约定了强制执行条款，并在公证处办理了赋予强制执行效力的公证，那么当债务人不履行债务时，债权人可以直接向法院申请强制执行，无需经过诉讼程序。

2. 抵押权设立与公证的关系：

   • 抵押权的设立通常需要满足法定形式要件，如不动产抵押需要办理抵押登记，动产抵押虽然一般不需要登记，但未经登记不得对抗善意第三人。
   • 公证本身并不直接设立抵押权，而是对已经设立的抵押权或抵押合同进行证明和确认。因此，先办理抵押（包括完成必要的登记手续）后办公证，不影响抵押权的设立和效力。

3. 操作顺序的合理性：

   • 从实务操作的角度看，先办理抵押确保抵押权已经设立，再办公证增强合同效力和执行力，这样的顺序是合理且可行的。
   • 如果先办公证再办理抵押，虽然公证本身没有问题，但抵押权的设立可能因未完成法定登记手续而存在瑕疵，影响抵押权的最终实现。

总结与建议：

• 先办理抵押后到公证处办公证是有效的，且这样的操作顺序在实务中更为稳妥。
• 在办理抵押时，务必确保满足法定形式要件（如登记），以确保抵押权的顺利设立。
• 公证可以作为增强合同效力和执行力的手段，但并非抵押权设立的必要条件。
• 如果在操作过程中遇到任何疑问或问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。