在借款纠纷中，中间收款人通常应列为第三人，但在特定情况下也可能列为被告，具体取决于其参与程度和法律关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、中间收款人列为第三人的情况
法律关系清晰：如果中间收款人仅仅是作为借款的传递者，没有实际参与借款合同的订立、履行或担保等关键环节，且其收款行为是基于借款人的明确指示或授权，那么中间收款人与借款纠纷本身没有直接的利害关系。在这种情况下，将中间收款人列为第三人更为合适，以便法院查明事实，明确各方责任。
避免诉讼混淆：将中间收款人列为第三人，可以避免将与其无直接关联的法律关系卷入诉讼，从而保持诉讼的清晰性和高效性。这有助于法院更准确地判断借款纠纷的实质，保护各方当事人的合法权益。
二、中间收款人列为被告的情况
参与借款合同订立或履行：如果中间收款人不仅传递了借款，还实际参与了借款合同的订立、履行或担保等关键环节，例如与借款人共同协商借款条件、提供担保或承诺还款等，那么其就可能与借款纠纷有直接的利害关系。在这种情况下，将中间收款人列为被告是合理的，以便法院全面审查其法律责任。
存在过错或违法行为：如果中间收款人在收款过程中存在过错或违法行为，例如擅自挪用借款、与借款人串通欺诈出借人等，那么其就应当承担相应的法律责任。在这种情况下，将中间收款人列为被告是必要的，以便法院追究其法律责任，保护出借人的合法权益。
三、具体建议
收集证据：在决定将中间收款人列为被告还是第三人之前，出借人应当充分收集相关证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明中间收款人的参与程度和法律关系。
咨询专业律师：由于借款纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，出借人在处理此类纠纷时应当咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析中间收款人的法律地位，为出借人提供合理的诉讼策略和建议。
遵循法院指导：在诉讼过程中，出借人应当遵循法院的指导，根据法院的要求提供证据和陈述事实。法院会根据双方当事人的陈述和证据，以及相关法律法规的规定，对中间收款人的法律地位进行判断和认定。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。