催收公司选择发信息而非直接起诉欠款人，通常基于以下几个方面的考虑：

1. 成本效益考量：

   • 诉讼成本：起诉欠款人需要支付律师费、诉讼费等一系列费用，且诉讼过程耗时较长，结果具有不确定性。相比之下，通过发信息催收成本较低，且能迅速传达催收意图。
   • 时间成本：诉讼程序往往较为繁琐，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，而发信息则能即时到达欠款人，提高催收效率。

2. 协商与调解的优先性：

   • 灵活性与高效性：催收公司通常更倾向于通过协商、调解等非诉讼方式解决债务纠纷。这些方式更加灵活，能够根据欠款人的实际情况制定还款计划，提高回款成功率。
   • 维护关系：通过友好协商解决债务问题，有助于维护催收公司与欠款人之间的良好关系，为未来的合作留下可能。

3. 法律条件与程序的限制：

   • 合法债权依据：催收公司起诉欠款人必须拥有合法的债权依据，如借款合同等。若缺乏这些依据，起诉将难以成立。
   • 催收资格与程序：催收公司必须具备合法资质，并在催收过程中严格遵守法律法规，不得采用非法手段。若催收行为存在瑕疵，可能影响后续诉讼的效力。
   • 诉讼时效：催收公司必须在诉讼时效内提起诉讼，否则将可能丧失胜诉权。在某些情况下，催收公司可能因担心诉讼时效问题而选择先发信息催收。

4. 风险评估与策略选择：

   • 证据充分性：在起诉前，催收公司需要评估证据是否充分、法律依据是否确凿。若证据不足或法律依据不明确，起诉可能面临失败的风险。
   • 对方反诉可能性：催收公司还需考虑欠款人可能提出的反诉或抗辩理由，以及这些理由对诉讼结果的影响。
   • 策略调整：根据欠款人的反应和实际情况，催收公司可能会灵活调整催收策略，包括选择继续发信息催收、采取其他非诉讼手段或最终决定起诉。

给欠款人的建议：

• 若你收到催收公司的信息，应认真对待并及时回应。若确实存在债务问题，应与催收公司积极协商还款计划，避免诉讼风险。
• 若你对催收公司的行为或债务问题存在疑问或争议，可以寻求专业法律帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

给催收公司的建议：

• 在催收过程中，应严格遵守法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性和合规性。
• 在决定是否起诉前，应充分评估诉讼风险、成本效益以及欠款人的实际情况，制定合理的催收策略。

如有任何债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。