在鱼塘合同纠纷诉讼期间，鱼塘占用费的责任归属需根据具体情况判断，一般有以下两种情况：
合同有效但存在争议，一方实际占用鱼塘
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同有效时，双方应按照合同约定履行义务。若一方在诉讼期间实际占用了鱼塘，且该占用行为并非基于对方的违约或违法行为，那么占用方通常需要支付占用费。这是因为占用方实际享受了鱼塘的使用权，应当承担相应的费用。
- 具体分析：例如，如果租赁合同中明确约定了租金支付方式和期限，且承租方在诉讼期间继续占用鱼塘，那么承租方应按照合同约定支付租金（即占用费）。如果合同未明确约定，但根据交易习惯或行业惯例，占用鱼塘应支付费用，那么占用方也应承担相应的费用。
合同无效或被撤销，一方实际占用鱼塘
- 法律背景：如果鱼塘租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在欺诈、胁迫等情形而被认定无效或被撤销，那么合同自始没有法律约束力。在此情况下，若一方实际占用了鱼塘，且该占用行为并非基于对方的过错，那么占用方是否需要支付占用费，需根据具体情况和公平原则来判断。
- 具体分析：例如，如果合同无效是因为出租方未取得合法的鱼塘使用权或存在其他违法行为，而承租方在不知情的情况下占用了鱼塘，那么承租方可能不需要支付全额的占用费，但可能需要支付一定的使用费以补偿出租方的实际损失（如鱼塘的维护费用等）。如果合同被撤销是因为承租方存在欺诈行为，那么承租方不仅需要支付占用费，还可能需要承担其他法律责任。
法律建议：
- 在鱼塘合同纠纷诉讼期间，双方应尽可能通过协商解决占用费的问题，以避免进一步的法律纠纷和损失。
- 如果协商不成，双方可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据合同的有效性、双方的实际行为、公平原则等因素来综合判断占用费的责任归属。
- 为了避免类似纠纷的发生，双方在签订鱼塘租赁合同时应明确约定租金支付方式、期限、违约责任等条款，并确保合同内容合法、有效。
可能后果：
- 如果占用方拒绝支付占用费，出租方可以通过法律途径追讨，包括起诉至法院要求占用方支付费用及可能的违约金。
- 如果占用方因合同无效或被撤销而无需支付全额占用费，但拒绝支付任何费用，出租方仍可以通过法律途径要求占用方支付一定的使用费以补偿实际损失。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。