标准工时一般不包含辅助工时，但具体是否包含需结合劳动合同、规章制度或集体合同约定以及实际工时制度综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从概念定义角度
   根据《劳动法》及相关规定，标准工时是指劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过40小时的工时制度，其核心是劳动者直接从事生产、工作任务的“有效工作时间”。而辅助工时通常指为完成主要工作任务而产生的准备、收尾、间歇等非直接生产时间（如设备调试、工间休息、工位清洁等）。从概念上，辅助工时不属于标准工时的直接组成部分。

2. 从法律规定角度
   《劳动法》第三十六条明确规定了标准工时的上限，但未直接界定“标准工时是否包含辅助工时”。实践中，辅助工时是否计入标准工时需分情况讨论：

   • 若辅助工时属于“工作时间”范畴：根据《关于职工工作时间有关问题的复函》（劳部发〔1997〕271号），“工作时间”包括劳动者实际完成工作任务的时间，以及用人单位要求劳动者在岗但未直接从事生产任务的时间（如待料、班前会等）。若辅助工时被认定为“工作时间”，则可能计入标准工时，但需满足“每日不超过8小时、每周不超过40小时”的总体限制。
     
   • 若辅助工时属于“休息时间”范畴：如工间休息（通常每日不超过两次、每次不超过15分钟）属于法定休息时间，不计入标准工时。但若用人单位通过规章制度或劳动合同将工间休息纳入“工作时间”，则可能需计入标准工时，此时需注意总工时不得超标。

3. 从实际操作角度
   实践中，辅助工时是否计入标准工时通常由以下因素决定：

   • 劳动合同或规章制度约定：若用人单位在劳动合同或规章制度中明确约定“辅助工时计入标准工时”，且该约定不违反法律强制性规定（如总工时未超标），则可能被认可。
     
   • 集体合同约定：若企业与工会或职工代表签订的集体合同中对此有约定，需以集体合同为准。
     
   • 行业惯例或实际履行情况：部分行业（如制造业、物流业）可能因生产特性将辅助工时纳入标准工时，但需确保劳动者总工时未超标，且用人单位已支付相应加班费（若超标）。

建议：

• 对劳动者而言，若发现用人单位将辅助工时强制计入标准工时导致总工时超标，可要求用人单位支付加班费或向劳动监察部门投诉。
  
• 对用人单位而言，若需将辅助工时纳入标准工时管理，建议在劳动合同或规章制度中明确约定，并确保总工时不违反法律限制，同时依法支付加班费（若超标）。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。