若配合厂商投标时配合方废标，核心处理方式需根据废标原因及合作协议具体约定来确定，以下是具体分析：
核查废标原因及合作协议条款
首先需明确配合方废标的具体原因（如资质不符、报价错误、技术方案不达标等），并立即审查双方签订的合作协议或投标承诺文件。若协议中明确约定了废标情形下的责任划分（如配合方需承担违约责任、赔偿损失等），则可直接依据协议主张权利；若协议未约定或约定模糊，则需结合《民法典》中关于合同违约的规定，进一步分析责任归属。
配合方存在过错的，可主张违约赔偿
若废标系因配合方自身原因导致（如未按时提交材料、提供虚假资质等），且该行为违反了合作协议或投标文件中的明确约定，则可依据《民法典》第577条（当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任），要求配合方赔偿因废标产生的直接损失（如重新投标的费用、机会成本等）及合理预期利益损失。
配合方无过错或不可抗力导致的废标
若废标系因不可抗力（如自然灾害、政策突变等）或招标方原因（如招标文件违法、评标不公等）导致，且配合方已尽到合理注意义务，则通常无需承担责任。此时可与招标方沟通废标原因，要求其出具书面说明，并评估是否具备重新投标或申诉的条件。若因招标方过错导致损失，可依据《招标投标法》相关规定主张权利。
未签订合作协议的补救措施
若双方未签订书面合作协议，但存在事实合作关系（如共同参与投标、分工准备材料等），则需收集证据证明合作事实（如聊天记录、邮件往来、共同签署的投标文件等），并依据《民法典》中关于“无名合同”的规定，结合行业惯例及公平原则，主张配合方承担相应责任。
行动建议：
如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。