再审和抗诉在特定条件下是可以同时启动的，但二者并非必然同时发生，且启动主体和程序存在差异。以下从不同角度为你详细分析：
一、再审与抗诉的基本概念及启动条件
再审：
- 定义：再审是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。
- 启动条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，再审的启动条件主要包括：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分；主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。
- 启动主体：再审可以由人民法院自行启动（即法院依职权再审），也可以由当事人申请再审（即当事人向法院提出再审申请），还可以由人民检察院提出抗诉引发再审。
抗诉：
- 定义：抗诉是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
- 启动条件：抗诉的启动条件与再审的启动条件在实质上是一致的，即人民检察院认为人民法院的判决、裁定确有错误。
- 启动主体：抗诉只能由人民检察院提出，包括上级人民检察院对下级人民法院的判决、裁定提出抗诉，以及最高人民检察院对各级人民法院的判决、裁定提出抗诉。
二、再审与抗诉的同时启动
理论上的可能性：
- 在理论上，再审和抗诉是可以同时启动的。例如，当事人向人民法院申请再审的同时，人民检察院也可能基于相同的理由提出抗诉。或者，人民法院在依职权再审的过程中，人民检察院也可能提出抗诉。
实践中的情况：
- 在实践中，再审和抗诉的同时启动并不常见。这主要是因为再审和抗诉都是对已经发生法律效力的判决、裁定的重新审理程序，二者在目的和程序上存在一定的重叠。通常，当人民检察院提出抗诉时，人民法院会依法启动再审程序进行审理，而无需当事人再另行申请再审。
- 然而，这并不意味着再审和抗诉不能同时启动。在某些特殊情况下，如当事人申请再审后，人民检察院也认为原判决、裁定确有错误并决定提出抗诉，此时再审和抗诉就会同时启动。
三、再审与抗诉启动后的法律后果
再审启动后的法律后果：
- 人民法院决定再审后，会裁定中止原判决、裁定的执行（在特定情况下也可能不中止执行）。然后，人民法院会另行组成合议庭对案件进行重新审理，并根据审理结果作出新的判决、裁定。
抗诉启动后的法律后果：
- 人民检察院提出抗诉后，人民法院会依法启动再审程序进行审理。在审理过程中，人民法院会充分听取人民检察院的抗诉意见，并结合案件事实和证据作出新的判决、裁定。
四、建议
- 如果你认为人民法院的判决、裁定确有错误，并希望启动再审程序进行重新审理，你可以向人民法院申请再审或向人民检察院申请抗诉。
- 在申请再审或抗诉时，你需要提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误，并明确指出错误的理由和依据。
- 如果你对再审或抗诉的程序和法律规定不熟悉，建议你咨询专业律师以获取更详细的法律指导和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。