在合同纠纷中，“承受方”这一术语并非具有固定指向买方或卖方的法律定义，其具体指代需依据合同条款及交易背景来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 首先，应审查合同中是否明确使用了“承受方”这一术语，并查看其上下文以确定其具体含义。如果合同中有明确的定义或解释，那么应遵循合同中的约定。

2. 交易背景与行业惯例：

   • 如果合同中没有明确“承受方”的定义，那么需要结合交易背景和行业惯例来推断。在某些特定行业或交易中，“承受方”可能具有特定的含义或指向。例如，在资产转让合同中，“承受方”可能指的是接受资产的一方，这既可能是买方也可能是卖方，具体取决于资产转让的方向和目的。

3. 买方与卖方的角色分析：

   • 在一般的买卖合同中，买方是购买商品或服务的一方，而卖方是提供商品或服务的一方。如果“承受方”指的是接受某种权利或义务的一方，那么它可能更倾向于指买方（在购买商品或服务时承受相关权利和义务）或卖方（在转让商品或服务时承受相关责任或义务，如售后服务等）。然而，这种推断并非绝对，因为合同的具体条款和交易背景可能对“承受方”的指代产生重大影响。

4. 法律后果与风险承担：

   • 无论“承受方”最终指代买方还是卖方，都需要考虑其法律后果和风险承担。例如，如果“承受方”指的是承担某种风险或责任的一方，那么该方在合同履行过程中需要特别注意相关条款的履行和风险防控。

5. 建议与措施：

   • 在签订合同时，建议明确“承受方”的定义和范围，以避免后续纠纷。如果合同中已经使用了“承受方”这一术语但未明确其含义，建议双方通过协商补充明确或签订补充协议。
   • 在合同履行过程中，如果双方对“承受方”的指代产生争议，应及时寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。

举例说明：假设在一份资产转让合同中，合同条款中使用了“承受方”这一术语但未明确其含义。如果根据交易背景和行业惯例推断，“承受方”指的是接受资产并承担相关风险和责任的一方，那么在该合同中，“承受方”可能更倾向于指买方。然而，如果合同中明确规定了卖方在转让资产后仍需承担某些特定责任或义务（如售后服务、质量保证等），那么在这种情况下，“承受方”也可能部分指向卖方。

总结来说，要确定“承受方”在合同纠纷中具体指代买方还是卖方，需要综合考虑合同条款、交易背景、行业惯例以及法律后果等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。