在行政诉讼中，举证责任倒置的情形主要包括以下八种：

1. 被告对作出的行政行为负有举证责任：

   • 这是行政诉讼举证责任倒置的基本原则。被告（通常是行政机关）需要证明其作出的行政行为是合法的，包括事实依据和法律依据。若被告无法提供充分证据，则可能承担败诉风险。

2. 被告对行政行为合法性承担举证责任，原告无需证明自己无过错：

   • 在行政诉讼中，原告（通常是公民、法人或其他组织）无需证明自己没有过错或违法行为，而是由被告证明其行政行为的合法性。例如，在行政处罚案件中，被告需证明原告确实存在违法行为，且处罚决定合法。

3. 被告对行政不作为的合法性承担举证责任：

   • 若原告起诉被告不履行法定职责，被告需证明其不作为是合法的，如已依法履行职责或存在不可抗力等情形。

4. 被告对行政赔偿、补偿案件中的因果关系承担举证责任：

   • 在行政赔偿或补偿案件中，被告需证明其行政行为与原告损害之间不存在因果关系，或原告损害并非由被告行政行为造成。若被告无法证明，则可能需承担赔偿责任。

5. 被告对行政强制措施的合法性承担举证责任：

   • 若被告对原告采取了行政强制措施（如查封、扣押、冻结等），被告需证明该措施的合法性，包括事实依据、法律依据和程序合法性。

6. 被告对行政许可的合法性承担举证责任：

   • 在行政许可案件中，被告需证明其作出的许可决定是合法的，包括申请人是否符合许可条件、许可程序是否合法等。

7. 被告对行政征收、征用的合法性承担举证责任：

   • 在行政征收（如土地征收、房屋征收）或征用案件中，被告需证明征收或征用的合法性，包括征收或征用的目的、范围、程序是否合法，以及补偿是否合理等。

8. 被告对行政合同案件中的合同效力及履行情况承担举证责任：

   • 在行政合同案件中，被告需证明合同的效力及履行情况，包括合同是否依法成立、是否履行了合同义务等。若被告无法证明，则可能承担违约责任或合同无效的法律后果。

法律背景与建议：

• 法律背景：举证责任倒置是行政诉讼中的一项重要原则，旨在平衡行政机关与公民、法人或其他组织之间的诉讼地位，保护相对人的合法权益。在行政诉讼中，由于行政机关掌握更多的行政资源和信息，因此要求其承担更多的举证责任是合理的。

• 法律建议：若您面临行政诉讼，且认为行政机关的行政行为侵犯了您的合法权益，建议您及时收集相关证据，并在诉讼中积极主张自己的权利。同时，由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议您咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 若被告无法证明其行政行为的合法性，则可能面临败诉风险，需承担相应的法律责任，如撤销行政行为、赔偿损失等。

• 若原告能够证明行政机关的行政行为违法，则可能获得相应的法律救济，如确认行政行为违法、要求行政机关履行法定职责、获得行政赔偿等。