关于违法立案的认定标准，这实际上是一个涉及司法公正与程序合法性的重要问题。违法立案，通常指的是在立案环节违反了法律规定的程序或实体要求，从而损害了当事人的合法权益或影响了司法的公正性。以下是对违法立案认定标准的详细解析：
一、程序违法方面的立案认定
应当立案而不立案：
不应立案却立案：
二、立案环节中的其他潜在违法点
虽然直接关于立案的违法主要集中于上述两点，但立案环节也可能与其他违法办案行为相关联，例如：
立案前的非法取证：如果在立案前，司法人员就通过非法手段（如刑讯逼供、暴力威胁等）收集证据，这些证据在后续立案和侦查过程中可能被视为非法证据而排除，同时这种行为也构成了违法办案。
立案后的程序违法：立案后，如果司法人员在侦查、审查起诉或审判等环节违反法定程序，如超期羁押、违法采取强制措施等，虽然这些行为不直接属于立案环节的违法，但它们与立案环节紧密相连，共同构成了违法办案的链条。
三、实体违法与立案的关联
实体违法主要指的是在案件处理过程中，对法律条文的适用错误或故意违背事实和法律作出不公正的裁决。虽然实体违法不直接等同于立案违法，但立案是案件处理的起点，如果立案时就存在对案件事实的错误判断或法律适用的偏差，那么后续的处理很可能就会走向实体违法。
四、违法立案的认定主体及途径
内部监督：司法机关内部设有监督机构，负责监督检查办案过程，发现违法立案线索可通过内部申诉、举报渠道反映。
外部监督：包括权力机关（如人大常委会）的监督、社会公众的监督以及媒体的监督。当事人及其法定代理人等可以向权力机关反映情况，或通过社会公开引起关注，从而促使违法立案行为得到纠正。
法律救济程序：当事人对立案行为不服或认为存在违法情形时，可以依法提起上诉、申诉等法律救济程序，维护自己的合法权益。
五、违法立案的后果
对于违法立案行为，应依法追究相关人员的责任。这可能包括行政处分、刑事责任等，具体取决于违法行为的性质和后果。同时，违法立案行为也应得到及时纠正，以恢复司法的公正性和权威性，保护当事人的合法权益。
综上所述，违法立案的认定标准主要涉及程序违法方面的“应当立案而不立案”和“不应立案却立案”两种情形。同时，立案环节也可能与其他违法办案行为相关联，共同构成违法办案的链条。对于违法立案行为，应依法追究责任并及时纠正。