在决定是在被告所在地还是自己所在地请律师时，需综合考虑案件性质、律师资源、成本及便利性等多方面因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 案件性质与管辖法院：

   • 案件性质：首先，要明确案件的具体性质。例如，如果是合同纠纷，且合同中有明确的管辖法院约定，那么通常需按照合同约定选择律师和法院。若无约定，则根据《民事诉讼法》的相关规定，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
   • 管辖法院：了解案件的管辖法院是关键。如果管辖法院在被告所在地，那么在被告所在地请律师可能更为便利，因为律师对当地法院的审判风格、法官偏好等可能更为熟悉。

2. 律师资源与专业能力：

   • 律师资源：考虑自己所在地和被告所在地的律师资源。如果自己所在地有擅长处理此类案件的律师，且律师的口碑和业绩良好，那么在自己所在地请律师也是一个不错的选择。
   • 专业能力：律师的专业能力至关重要。无论选择哪个地方的律师，都应确保律师具备处理此类案件的专业知识和经验。可以通过查看律师的执业经历、成功案例等方式来评估律师的专业能力。

3. 成本与便利性：

   • 成本：请律师需要考虑成本问题。不同地区的律师费用可能存在差异，且异地请律师还可能涉及差旅费等额外支出。因此，在比较律师费用时，要综合考虑所有相关成本。
   • 便利性：考虑与律师的沟通便利性。如果选择异地律师，可能需要通过电话、邮件等方式进行沟通，这可能会影响沟通效率。而选择本地律师则可能更便于面对面交流，及时解决问题。

4. 具体建议：

   • 如果案件复杂且涉及金额较大：建议选择具有丰富经验和良好口碑的律师，无论其位于哪个地区。在这种情况下，律师的专业能力比地理位置更为重要。
   • 如果案件相对简单且涉及金额较小：可以考虑在自己所在地请律师，以降低成本并提高沟通便利性。同时，也可以咨询当地律师对案件的看法和建议，以便更好地了解案件情况。
   • 如果管辖法院在被告所在地：且自己所在地与被告诉讼地相距较远，那么在被告所在地请律师可能更为合适。这样可以确保律师能够及时出庭应诉，并更好地了解当地法院的审判风格和法官偏好。

总结来说，选择在哪个地方请律师需根据案件性质、律师资源、成本及便利性等多方面因素进行综合考虑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。