原告不可以申请管辖权异议。以下是对这一问题的详细解释：
一、管辖权异议的申请主体
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖权异议的申请主体通常是被告。被告在收到法院送达的起诉状副本后，如果认为受理案件的法院对该案没有管辖权，可以在法定期限内提出管辖权异议。而原告作为提起诉讼的一方，其已经选择了认为有管辖权的法院进行起诉，因此通常不再享有申请管辖权异议的权利。
二、管辖权异议的立法目的
管辖权异议制度的设立，主要是为了保障被告的诉讼权利，确保案件能够在有管辖权的法院进行公正、高效的审理。通过允许被告提出管辖权异议，可以纠正法院在受理案件时可能出现的管辖错误，避免被告因管辖问题而遭受不公正的诉讼待遇。而原告作为诉讼的发起者，其选择法院的行为本身就体现了其对管辖权的认可，因此无需再通过管辖权异议制度来保障其诉讼权利。
三、原告的救济途径
虽然原告不能申请管辖权异议，但如果原告认为法院对案件没有管辖权，或者认为被告提出的管辖权异议不成立，原告可以通过以下途径来维护自己的权益：
在答辩期内提出反驳意见：如果被告提出了管辖权异议，原告可以在答辩期内向法院提交书面意见，对被告的异议进行反驳，并说明自己认为法院有管辖权的理由。
上诉：如果法院最终裁定将案件移送至其他法院审理，而原告认为该裁定错误，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉，请求撤销原裁定并维持原法院的管辖权。
四、特殊情况下的原告申请
在极少数特殊情况下，如果原告因特殊原因（如法院错误地认为其不是适格原告而将其列为被告，并因此受理了被告提出的管辖权异议）而被动地成为管辖权异议的“申请方”，但这并不改变原告通常不能申请管辖权异议的原则。在这种情况下，原告实际上是在以反驳被告异议的方式维护自己的权益，而非主动申请管辖权异议。
总结：原告通常不可以申请管辖权异议，这是由管辖权异议的申请主体、立法目的以及原告的救济途径所决定的。如果你在诉讼过程中遇到管辖权相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。