关于“二包转给三包是否违法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若原合同明确禁止转包或分包
   根据《民法典》第七百九十一条，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或将其承包的全部建设工程支解后以分包的名义转包给第三人。若原合同（即“一包”与“二包”之间的合同）中明确约定禁止转包或分包，则“二包”将工程转给“三包”的行为直接违反合同约定，构成违约。此时，“一包”有权要求“二包”承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

2. 若原合同未禁止转包或分包，但“二包”无相应资质
   即使原合同未明确禁止转包，若“二包”本身不具备承接该工程的资质（如施工资质、专业承包资质等），其将工程转给“三包”的行为可能因违反《建筑法》第二十六条（承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书）而无效。此时，“三包”即使实际施工，也可能因合同无效而无法主张工程款，且可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）。

3. 若原合同未禁止转包，且“二包”有资质，但未履行法定程序
   根据《招标投标法》第四十八条，中标人（即“二包”）按照合同约定或经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成，但需满足两个条件：

   • 招标人同意；
     
   • 分包人具备相应资质。
     若“二包”未履行上述程序（如未征得“一包”同意，或“三包”无资质），则转包行为可能被认定为违法分包，需承担行政责任（如罚款、没收违法所得）及民事责任（如对“一包”承担赔偿责任）。

4. 特殊情形：层层转包中的法律责任
   若工程经“一包→二包→三包→…”多层转包，最终实际施工人（如“四包”）可能因未与“一包”直接签订合同而面临索赔困难。此时，实际施工人可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，突破合同相对性，直接向“一包”主张工程款（但需满足“发包人欠付转包人或违法分包人工程价款”等条件）。

法律建议：

• 对“二包”而言：转包前务必审查原合同条款、自身资质及“三包”资质，并履行法定程序（如征得“一包”同意）；
  
• 对“一包”而言：若发现“二包”违法转包，可依据合同约定或法律规定解除合同，并要求赔偿损失；
  
• 对“三包”而言：签订合同前需核实“二包”的转包权限及资质，避免因合同无效导致权益受损。
  

后续行动提示：
若您涉及具体案件，建议提供原合同文本、转包协议、资质证书等材料，以便进一步分析法律风险及应对策略。