被打后还手是否属于正当防卫，这是一个需要根据具体情况进行综合判断的问题。以下是对此问题的详细解答：
结论前置：被打后还手是否构成正当防卫，并非一概而论，而是需根据具体情境下的不法侵害性质、防卫行为的必要性、合理性和适度性等因素来综合判断。
一、正当防卫的构成要件
- 存在现实的不法侵害：正当防卫的前提是必须有现实的不法侵害存在，且该侵害正在进行。
- 防卫意图的正当性：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
- 防卫时机的适时性：防卫行为必须在不法侵害正在进行时进行，不能提前或延后。
- 防卫对象的准确性：防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行。
- 防卫行为的适度性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、被打后还手构成正当防卫的情况
- 面对正在进行的不法侵害：如果被打者面临的是正在进行的不法侵害，如无故被殴打，且防卫行为是为了制止这种侵害并保护自己的合法权益，那么适度的还手行为可能构成正当防卫。
- 防卫行为的必要性和合理性：在被打者无法逃避或采取其他措施制止不法侵害时，适度的还手行为可能是必要的和合理的。
- 防卫行为的适度性：被打者的还手行为必须控制在必要限度内，不能造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，如使用过度暴力或造成对方重伤、死亡，则可能构成防卫过当。
三、被打后还手不构成正当防卫的情况
- 互相斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手行为通常不被视为正当防卫，而是属于互殴。
- 防卫不适时：如果被打者在不法侵害已经结束或尚未开始时进行还手，那么这种行为不构成正当防卫。例如，在不法侵害已经结束后进行报复性攻击，或在不法侵害尚未开始时就主动攻击对方。
- 防卫过当：即使被打者的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。
四、特殊情况的正当防卫
在某些特殊情况下，被打后的还手行为可能构成正当防卫。例如，当一方已经停止斗殴并表现出求饶或逃跑的意愿时，如果另一方仍紧追不舍继续实施不法侵害，此时被打者的还手行为可能构成正当防卫。另外，如果相互斗殴中的一方突然使用杀伤力很强的凶器，严重威胁到另一方的生命安全时，后者也可以进行正当防卫以保护自己的生命安全。
综上所述，被打后还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，建议被打者在面对不法侵害时首先寻求安全逃离或报警等合法途径来保护自己。如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或事后报复。如果有任何疑问或需要帮助，请直接向我咨询。