不配合做亲子鉴定的结果，需根据具体法律场景来分析，主要有以下几种情况：
民事诉讼中涉及亲子关系确认或否认
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条，父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。同样，父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院也可以认定确认亲子关系一方的主张成立。
- 处理方式：在民事诉讼中，如果一方不配合做亲子鉴定，起诉方需尽可能收集能证明亲子关系存在或不存在的证据，如分居证明、证人证言、容貌相似度、生活习惯相似性及被请求方的相关承认记录等。然后，起诉方可向法院提出亲子鉴定申请，由法院根据案件具体情况要求另一方配合。若对方无相反证据且拒绝鉴定，法院将结合其他证据和事实情况，依法作出对拒绝方不利的推定。
涉及刑事案件中的亲子关系鉴定
- 强制鉴定情况：在某些刑事案件中，如拐卖儿童案，为确定儿童身份及亲子关系，司法机关可依职权强制要求进行亲子鉴定，以维护社会公共利益和打击犯罪。强制鉴定需严格遵循法定程序，确保当事人合法权益不受侵犯。
- 拒绝配合的后果：若相关人员拒绝配合司法机关的强制鉴定要求，可能被视为妨碍司法程序，并依据情节轻重受到训诫、罚款、拘留等处罚。
其他应对策略与建议
- 深入沟通：尝试与对方进行深入沟通，解释亲子鉴定的重要性和必要性，以及其对解决抚养权、继承权等问题的作用，消除对方的疑虑和误解。
- 寻求法律援助（此处指直接向我咨询法律意见）：了解相关法律规定和程序，探讨是否有可能通过法律途径强制要求对方进行亲子鉴定，或在必要时寻求其他法律救济措施。
- 收集其他证据：积极寻找并收集医疗记录、出生证明、证人证言等其他类型的证据，以在一定程度上替代亲子鉴定的作用，并由法院或其他相关机构评估其效力和可信度。
- 通过法律途径解决争议：若所有方法均无法解决问题，可考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式来维护自身权益。
举例说明：假设在离婚诉讼中，一方怀疑孩子非亲生，要求进行亲子鉴定，但另一方拒绝配合。此时，怀疑方可以收集分居证明、证人证言等证据，向法院提起诉讼，并在诉讼过程中提出亲子鉴定申请。如果另一方仍然拒绝配合，且没有相反证据，法院可能会根据怀疑方提供的证据和事实情况，认定孩子非亲生，从而在抚养权、财产分割等方面作出对拒绝方不利的判决。
总结与建议：不配合做亲子鉴定的结果取决于具体的法律场景和案件情况。在民事诉讼中，拒绝配合可能导致不利的法律推定；在刑事案件中，拒绝配合可能面临法律处罚。因此，建议当事人在面对亲子鉴定问题时，积极沟通、收集证据，并通过法律途径维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。