结论：医疗器械是否宣传治病，并不是判断是否构成行医的唯一或决定性标准。是否构成行医，需结合具体行为、目的及法律规定来综合判断。

1. 行医的定义与范畴

行医，通常指的是从事医疗活动，包括诊断、治疗、预防疾病等。这不仅仅局限于使用药物或手术等传统医疗手段，也包括使用医疗器械进行辅助治疗或诊断。因此，单纯从是否宣传治病这一角度来判断是否行医，是片面的。

2. 医疗器械的使用与行医的关系

• 合法使用：如果医疗器械是在合法的医疗机构内，由具备相应资质的医疗人员按照规范操作使用，即使不宣传治病，也属于正常的医疗活动，构成行医的一部分。
• 非法使用：如果个人或非医疗机构未经许可，擅自使用医疗器械进行诊断、治疗等活动，即使不宣传治病，也可能构成非法行医。这种情况下，行为的目的和性质是关键，而非是否宣传。

3. 宣传治病与行医的法律边界

• 宣传的合法性：即使医疗器械本身具有治疗功能，其宣传也必须遵守相关法律法规，不得夸大其词或误导消费者。但宣传行为本身并不直接决定是否构成行医。
• 行医的认定：行医的认定更多依赖于实际行为，如是否进行了诊断、治疗等医疗活动，以及这些活动是否在合法的医疗机构内由具备资质的人员进行。

4. 实际案例与法律后果

• 案例一：某非医疗机构未经许可，使用医疗器械为患者进行针灸治疗，并宣传其能治愈多种疾病。此行为既涉及非法使用医疗器械，又涉及非法行医和虚假宣传，将面临多重法律责任。
• 案例二：某合法医疗机构使用医疗器械为患者进行辅助治疗，未宣传其能独立治愈疾病。此行为属于正常的医疗活动，不构成非法行医。

5. 法律建议

• 对于医疗机构：应确保医疗器械的使用符合规范，不夸大宣传其疗效，避免误导患者。
• 对于个人或非医疗机构：应严格遵守相关法律法规，未经许可不得擅自使用医疗器械进行医疗活动，以免构成非法行医。
• 对于患者：在选择医疗服务时，应选择合法的医疗机构和具备资质的医疗人员，避免受到非法行医的侵害。

综上所述，医疗器械是否宣传治病并不是判断是否构成行医的唯一标准。是否构成行医，需结合具体行为、目的及法律规定来综合判断。如果您在医疗医患领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。