结论：精神病人出院后杀人，医院是否担责需根据具体情况判断，关键在于医院是否尽到了对精神病人的看管、保护和治疗义务。以下从多个角度进行详细分析：

一、医院不承担责任的情况

1. 患者非住院期间发病杀人：

   • 若精神病患者在院外发病并实施杀人行为，且医院在此前的诊疗过程中已严格按照医疗规范进行了诊断、治疗和管理，不存在误诊、漏诊、延误治疗或其他医疗过错，则医院通常不承担责任。因为此时患者的伤害行为发生在医院管控范围之外，医院无法预见并控制此类行为的发生。

2. 医院已尽合理诊疗护理义务：

   • 在住院治疗期间，若医院对精神病患者采取了符合诊疗规范和安全管理要求的措施，如安排专门护理人员、设置安全防护设施、按时进行病情评估、合理用药等，且在患者有暴力倾向时及时采取了合理的防范措施，但仍无法避免杀人事件发生，则医院通常无需承担责任。这体现了医院在合理范围内的免责情形。

二、医院需要承担责任的情况

1. 误诊或漏诊导致未及时治疗：

   • 若医院在诊断过程中因疏忽大意或过于自信导致误诊、漏诊，使患者未能得到及时、正确的治疗，从而增加了其发病并实施杀人行为的风险，医院应承担相应的赔偿责任。例如，将严重的精神分裂症误诊为普通心理障碍，仅给予简单心理疏导而未进行抗精神病治疗，导致患者发病杀人。

2. 治疗不当致使病情加重：

   • 医院在治疗精神病患者时，若采用不恰当的治疗方法、用药错误或治疗不规范，导致患者病情加重并引发杀人行为，医院应承担责任。这包括未充分考虑患者个体差异和病情特点而使用不适合的药物或剂量不当等情况。

3. 安全管理措施不到位：

   • 若精神病患者在住院期间，医院未履行合理的安全管理义务，如未安排专人看护、安全防护设施缺失或损坏未及时修复、监控设备缺失或失效等，导致患者有机会伤害他人，医院应对其过错承担责任。例如，精神科病房未安装防护门窗或护理人员擅离职守导致患者离开病房并杀人。

4. 出院评估不当：

   • 若医院在患者出院时未进行充分的评估，错误地认为患者已达到出院标准，而实际上患者仍存在较高的暴力风险，且该错误评估与患者出院后杀人行为之间存在因果关系，医院也可能需承担一定的责任。

三、法律背景与依据

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这表明，精神病患者本身不负刑事责任，但其家属或监护人需承担看管和医疗的责任。若医院在一定程度上起到了类似监护人的作用（如住院期间），则可能需承担相应的侵权责任。

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然医院不属于上述列举的场所类型，但作为提供医疗服务的机构，对住院患者负有安全保障义务。若医院未尽到该义务，导致患者伤害他人，医院可能需承担侵权责任。

四、建议与后续行动

• 对于家属：若认为医院在诊疗、管理或安全措施方面存在过错，且与患者的伤害行为有直接因果关系，建议收集相关证据（如医疗记录、监控录像、证人证言等），并向医院提出书面投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。

• 对于医院：应加强内部管理，完善诊疗规范和安全管理制度，确保对精神病患者的诊疗、护理和监管符合相关要求。同时，加强与患者家属的沟通与合作，共同做好患者的看管和医疗工作，以减少类似事件的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。