结论：在诈骗罪已判18年且在监外执行期间又诈骗400多万的情况下，若供出同伙，最终的判决结果会受到多种因素的影响，包括自首、立功情节的认定，以及具体案情和证据情况等。以下是对此问题的详细分析：
一、自首与立功情节的认定
自首情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 在您描述的情况下，如果犯罪嫌疑人在监外执行期间再次犯罪后，能够自动投案并如实供述自己的罪行，包括供出同伙，这可能构成自首情节。但需要注意的是，由于犯罪嫌疑人之前已有犯罪记录，且正在监外执行期间，这可能会影响自首情节的认定及其从宽处罚的幅度。
立功情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
- 在您描述的情况下，如果犯罪嫌疑人供出同伙，且该同伙的犯罪行为被查证属实，或者犯罪嫌疑人提供的线索有助于侦破其他案件，这可能构成立功情节。立功情节的认定及其从宽处罚的幅度，将取决于立功的大小和具体案情。
二、具体案情和证据情况的影响
犯罪数额与情节：
- 诈骗400多万属于数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 在监外执行期间再次犯罪，属于累犯或再犯情节，这可能会加重处罚。但具体加重的幅度，将取决于法院对具体案情的认定和判决。
证据情况：
- 证据的充分性和确凿性是影响判决结果的关键因素。如果犯罪嫌疑人供出同伙，但缺乏其他证据支持，或者同伙的犯罪行为无法被查证属实，那么立功情节可能难以被认定。
- 相反，如果证据充分且确凿，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪行为和同伙的参与情况，那么这将有助于法院对犯罪嫌疑人进行准确的定罪和量刑。
三、可能的判决结果
在自首和立功情节均被认定的情况下：
- 法院可能会考虑从轻或者减轻处罚，但具体减轻的幅度将取决于自首和立功的大小以及具体案情。
- 由于犯罪数额特别巨大且存在累犯或再犯情节，法院可能仍会判处较重的刑罚，但可能低于无期徒刑的上限。
在自首或立功情节未被认定或认定不完全的情况下：
- 法院将主要依据犯罪嫌疑人的犯罪行为和具体案情进行判决。
- 由于犯罪数额特别巨大且存在累犯或再犯情节，法院可能会判处较重的刑罚，包括无期徒刑等。
建议：鉴于案件的复杂性和严重性，我建议您或相关当事人尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律支持。