涉嫌诈骗的中间人是否有责任，需根据具体情况判断，主要取决于其在诈骗活动中的具体作用、主观意图以及行为后果。以下是对此问题的详细分析：
一、中间人可能构成诈骗罪共犯的情况
明知并积极参与：
- 如果中间人明知他人正在实施诈骗行为，仍积极提供帮助，如传递诈骗信息、提供作案工具、协助资金转移等，那么中间人将构成诈骗罪的共犯。例如，甲在知晓乙的诈骗计划后，为其提供手机卡用于诈骗活动，甲的行为即属于诈骗罪的共同犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。此类情况下，中间人具有共同的诈骗故意，并实施了帮助行为，符合共同犯罪的构成要件。
参与策划或组织：
- 若中间人参与了诈骗活动的策划、组织过程，对诈骗行为的实施起到了关键作用，同样构成诈骗罪的共犯。例如，丙参与诈骗团伙的策划会议，并负责组织实施部分环节，丙应承担相应的刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二十七条，分别规定了主犯和从犯的认定及处罚原则。参与策划或组织的中间人会根据其作用被认定为主犯或从犯，并据此承担相应的法律责任。
知情并提供关键帮助：
- 即使中间人未直接参与诈骗行为，但若其知道诈骗行为并提供关键信息或协助，也可能构成诈骗罪的共犯。这取决于其行为对诈骗成功的贡献程度及其主观故意。例如，丁知道诈骗计划后，为诈骗分子提供了受害者的联系方式，导致诈骗成功，丁也需承担相应责任。
二、中间人可能不构成诈骗罪共犯的情况
完全不知情：
- 如果中间人在整个过程中对诈骗行为毫不知情，只是在无意中充当了某种传递角色，那么一般不承担刑事责任。例如，戊在不知情的情况下转交了含有诈骗所得财物的包裹，戊不构成诈骗罪。
- 法律依据：犯罪构成要求行为人主观上具有故意或过失。在完全不知情的情况下，中间人缺乏犯罪的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。
未实施实质性帮助行为：
- 虽然中间人知晓诈骗相关情况，但没有实施任何对诈骗行为有实质性帮助的行为，也不构成诈骗罪。例如，己得知诈骗计划但未采取任何行动协助，己不需承担诈骗罪的责任。
- 法律依据：诈骗罪的客观方面要求行为人实施了欺骗手段骗取财物。若中间人没有实施实质性帮助行为，则不符合诈骗罪的客观构成要件。
间接且非关键行为：
- 若中间人的行为仅仅是间接的、非关键的，并且没有主观故意促进诈骗的成功，那么其可能不需要承担刑事责任。但此情况下仍需考虑是否需要承担民事赔偿责任，特别是如果其行为与受害者的损失有一定关联。例如，庚只是在一个社交场合中偶然提到了某个投资项目，并未积极推荐或诱导他人投资，后来该项目被证实是诈骗项目，庚通常不需承担刑事责任。
三、中间人可能承担的法律责任
- 刑事责任：根据诈骗金额、情节严重程度等因素，中间人可能面临不同年限的有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。具体依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判定。
- 民事赔偿责任：如果中间人的行为导致受害者遭受损失，即使不构成刑事犯罪，也可能需要承担相应的民事赔偿责任。这取决于中间人的行为是否与受害者的损失存在因果关系以及其是否存在过失。例如，辛在不知情的情况下为诈骗分子提供了受害者的部分信息，虽然不构成刑事犯罪，但如果该信息对诈骗成功起到了关键作用，辛可能需承担一定的民事赔偿责任。
总结与建议：
涉嫌诈骗的中间人是否有责任，需根据其在诈骗行为中的具体作用、主观意图、行为后果以及是否获取非法利益等因素进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析具体案情和法律责任。