结论：在商品房严重漏水且开发商拒绝维修的情况下，若走诉讼程序并涉及司法鉴定，鉴定费用一般由申请鉴定的一方先行垫付，最终根据鉴定结果和法院判决来确定由哪一方承担。

详细分析：

1. 鉴定费用的垫付原则：

   • 在诉讼过程中，当需要司法鉴定来确定房屋漏水的原因、责任归属或维修费用等关键问题时，通常由申请鉴定的一方（可能是业主或开发商，但在此情境下多为业主，因为开发商拒绝维修）先行垫付鉴定费用。

2. 鉴定费用的承担原则：

   • 根据鉴定结果：如果鉴定结果显示房屋漏水是由于开发商的建造质量问题导致的，那么根据《民法典》中关于建筑物质量责任的规定，开发商应当承担维修责任，并可能需承担因此产生的鉴定费用。
   • 根据法院判决：法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的证据和鉴定结果，作出公正的判决。如果判决开发商承担维修责任，那么鉴定费用也可能作为赔偿的一部分由开发商承担。
   • 特殊情况：如果鉴定结果显示房屋漏水并非开发商的责任，或者双方对漏水原因存在争议且无法确定责任方，那么鉴定费用可能由双方协商分担，或者由法院根据案件具体情况判决分担。

3. 实际操作建议：

   • 保留证据：在提起诉讼前，业主应尽可能收集并保留与房屋漏水相关的所有证据，如照片、视频、维修记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
   • 申请鉴定：在诉讼过程中，如果需要司法鉴定来确定关键问题，业主应及时向法院提出申请，并按照规定先行垫付鉴定费用。
   • 关注判决：在法院作出判决后，业主应仔细阅读判决书，了解鉴定费用的承担情况。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉。

可能遇到的法律后果：

• 如果业主未能提供充分证据证明房屋漏水是开发商的责任，或者鉴定结果显示漏水并非开发商的责任，那么业主可能需要自行承担鉴定费用，并可能面临败诉的风险。
• 如果开发商被判决承担维修责任和鉴定费用，但拒不履行判决，业主可以向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，业主应充分了解自己的权利和义务，以及诉讼程序和司法鉴定的相关规定。
• 业主可以考虑在提起诉讼前与开发商进行协商，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 如果业主对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。