业主大会投票中，业主自行封条一般不具备法律效力，投票有效性需结合具体程序和规定判断。以下从不同角度详细分析：

1. 封条的法律性质与作用
   封条通常用于封存证据或物品，由司法机关、行政机关或经授权的主体（如业主委员会在特定程序下）使用，具有公示和强制效力。业主个人未经合法程序自行使用封条，无法产生法律上的封存效果，也不能直接证明投票的合法性或有效性。

2. 业主大会投票的合法性要件
   根据《民法典》第278条及《物业管理条例》相关规定，业主大会投票需满足以下条件：

   • 程序合法：召开程序、表决规则（如双过半要求）需符合法律法规或管理规约；
     
   • 主体适格：参与投票的业主需具备身份资格（如产权登记）；
     
   • 结果公示：投票结果需公开透明，接受业主监督。
     封条本身并非投票合法性的必要条件，若投票程序存在瑕疵（如未提前通知、未核对业主身份），即使使用封条，结果仍可能被认定无效。

3. 业主自行封条的可能场景与风险

   • 场景1：业主为防止选票被篡改，自行对投票箱加封。
     风险：若未经过业主大会或业委会授权，可能被质疑“私自干预投票程序”；若封条被破坏，反而可能引发对投票真实性的争议。
     
   • 场景2：业主对投票结果不满，自行封存材料要求复核。
     风险：个人无权单方面封存公共文件，需通过业主委员会或街道办等合法途径申请查验，否则可能构成妨碍公务或侵犯共有权。

4. 建议操作

   • 合法封存：若需封存投票材料，应由业主委员会在街道办、居委会监督下进行，并留存书面记录；
     
   • 程序保障：重点确保投票通知、唱票计票、结果公示等环节合规，而非依赖封条；
     
   • 争议解决：若对投票结果有异议，可通过业主委员会申请复核，或向法院提起业主撤销权之诉（需在知道决议之日起1年内提出）。

总结：业主自行封条无法直接赋予投票法律效力，关键在于投票程序是否合法。如有具体争议，建议提供投票细节（如时间、参与人数、争议点），可进一步分析风险点。