若串货且无法提供商品来源，可能面临法律风险，需根据具体情况采取应对措施，以下分情况说明：
民事法律风险及应对
- 风险：在民事层面，串货行为可能构成违约或侵权。若与供应商或经销商之间有合同约定销售区域，串货违反合同约定，对方可能要求你承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。若因串货导致商品质量、售后等问题引发消费者投诉或诉讼，作为销售者，你可能需对消费者承担相应责任。
- 应对：首先，尝试与供应商或经销商协商，看能否通过补充协议等方式解决纠纷，例如重新约定销售区域、调整利润分配等。若协商不成，收集能证明自己串货行为有合理理由的证据，如市场供需情况、对方未履行合同义务等，以减轻或免除自己的责任。对于消费者投诉或诉讼，积极与消费者沟通，妥善处理售后问题，避免损失扩大。
行政法律风险及应对
- 风险：从行政角度，串货行为可能违反市场监管相关法律法规。市场监管部门可能认为串货扰乱了市场秩序，对你进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 应对：主动向市场监管部门说明情况，提供能证明自己行为并非恶意扰乱市场的证据，如销售记录、市场调研报告等。积极配合市场监管部门的调查，按照要求整改，争取从轻或减轻处罚。
刑事法律风险及应对（极端情况）
- 风险：在极少数情况下，如果串货行为涉及假冒伪劣商品、走私商品等，可能构成犯罪，如生产、销售伪劣产品罪，走私普通货物、物品罪等。
- 应对：若意识到自己的串货行为可能涉及刑事犯罪，应立即停止该行为，并主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。积极配合司法机关的调查，退还违法所得，争取从宽处理。
建议：在商业活动中，要严格遵守合同约定和法律法规，避免串货行为。如果已经发生串货且无法提供商品来源，应及时寻求专业法律帮助，评估法律风险，制定合理的应对策略。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供详细、专业的解答。