在小区内电动车都直行的情况下发生碰撞，责任划分需依据具体情形和相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

1. 一方存在明显过错：

   • 若其中一辆电动车存在明显违反交通规则的行为，如超速、逆行、闯红灯（若小区内有交通信号灯）等，导致与另一辆正常直行的电动车发生碰撞，那么存在明显过错的电动车通常需承担全部责任。
   • 例如，若电动车A在小区内超速行驶，与正常直行的电动车B发生碰撞，那么电动车A应承担全部责任。

2. 双方均存在一定过错：

   • 若双方电动车在行驶过程中都存在一定程度的违规行为，如一方超速而另一方未保持安全距离，导致碰撞发生，那么双方可能需根据各自过错程度的大小承担相应责任。
   • 例如，电动车C超速行驶，而电动车D未保持足够的安全距离，两者发生碰撞，此时电动车C可能承担主要责任，电动车D承担次要责任。

3. 难以区分责任：

   • 在某些情况下，如事故现场证据不足，无法清晰判断哪一方存在明显过错，或者双方过错程度相当，那么双方可能需承担同等责任。
   • 例如，两辆电动车在小区内正常直行，因视线受阻或路面湿滑等原因发生碰撞，且无法确定哪一方存在过错，此时双方可能承担同等责任。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然此条款主要针对机动车与非机动车，但电动车作为非机动车的一种，其责任划分原则可参照此条款进行类比推理。
• 同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这一条款为责任划分提供了具体依据。

事故处理与建议：

• 在发生此类事故后，双方应首先尝试通过协商解决责任划分问题。若无法达成一致，应及时报警并请求交警部门介入调查。
• 交警部门会根据现场勘查、当事人陈述、监控录像等证据进行责任划分，并出具交通事故责任认定书。这是确定双方责任的重要依据。
• 同时，建议双方保留好相关证据，如事故现场照片、视频等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。

综上所述，小区内电动车都直行发生碰撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多种因素和相关法律法规。在发生事故后，双方应保持冷静，依法处理，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。