核心结论：物业同意安装充电桩但不盖公章，原则上不能直接安装，需进一步确认物业同意的效力或通过书面补充协议明确责任，否则可能面临后续纠纷或行政审批障碍。 以下是具体分析：

1. 公章的法律效力：物业同意的“形式要件”

根据《民法典》第469条，书面合同需双方签字或盖章生效。物业出具的同意文件若未加盖公章，可能被认定为“个人行为”而非“单位行为”，尤其在物业工作人员以个人名义签字时，其效力可能存疑。若后续物业反悔或新物业接管，可能以“未盖章”为由否认同意，导致充电桩面临拆除风险。

建议：要求物业补充盖章，或通过书面补充协议（如邮件、微信记录）固定物业同意的证据，明确责任主体。

2. 实际安装的“实质风险”：行政审批与邻里纠纷

即使物业口头同意，安装充电桩仍需满足两个条件：

• 行政审批：部分地区要求物业盖章的《同意安装证明》作为申请电表的必备材料（如北京、上海），未盖章可能导致供电局拒批；
  
• 邻里同意：若充电桩安装涉及公共区域（如停车位、外墙），需经相邻业主书面同意，否则可能引发侵权纠纷（如噪音、安全隐患）。

建议：安装前向当地供电局确认材料要求，并同步取得相邻业主书面同意，避免后续纠纷。

3. 例外情形：物业“事实同意”的认定

若物业虽未盖章，但通过以下行为明确表示同意（如配合现场勘查、协助申请电表），可能被认定为“事实合同关系”：

• 物业工作人员以职务身份签字（如项目经理、物业主任），且内容明确；
  
• 物业在业主群、公告栏等公开渠道确认同意安装；
  
• 物业实际协助安装过程（如提供电路图、开放通道）。

建议：保留物业配合的证据（如照片、聊天记录），作为后续维权依据。

4. 风险防范：签订书面协议的必要性

为彻底规避风险，建议与物业签订《充电桩安装协议》，明确以下条款：

• 物业同意安装的具体位置、方式；
  
• 物业的配合义务（如提供电路、协助审批）；
  
• 充电桩的所有权、维护责任及拆除条件；
  
• 违约责任（如物业反悔的赔偿标准）。

总结：物业未盖章的同意文件存在法律效力瑕疵，建议通过补充盖章、固定证据或签订书面协议完善手续，确保安装合法合规。若遇物业推诿，可向当地房管部门投诉或通过诉讼确认同意效力。如有具体案例细节，可进一步向我咨询。