结论：

1. 法律上允许熟人支付费用请你担任担保人，但该行为可能因违反公序良俗或担保合同的无偿性特征导致合同效力存疑，甚至引发法律风险。
   
2. 若熟人支付的“费用”实际为“好处费”或“回扣”，可能涉嫌违法犯罪（如非国家工作人员受贿罪或对非国家工作人员行贿罪），需承担刑事责任。
   

详细分析：

一、担保合同的法律性质与费用问题

根据《民法典》第681条，担保合同是主债权债务合同的从合同，其核心目的是保障债权实现。法律未禁止担保人收取合理费用（如因担保产生的实际支出补偿），但需注意以下风险：

1. 合同效力风险：

   • 若担保合同明确约定“有偿担保”（如约定高额担保费），可能因违反担保合同的无偿性特征（司法实践中倾向认为担保合同以无偿为原则）被认定为“显失公平”或“违背公序良俗”，导致合同条款无效或可撤销。
     
   • 例如：若担保人仅因收取费用而随意为他人担保，可能被认定为“以担保为业”，违反《民法典》第7条规定的诚信原则，影响合同效力。
     

2. 实际损失赔偿风险：

   • 若债务人违约，担保人需承担代偿责任。即使收取了费用，担保人仍需以自身财产履行担保义务，费用无法完全覆盖潜在损失。
     
   • 例如：债务人欠款100万元，担保人仅收取5万元费用，但需代偿100万元，剩余损失仍需自行承担。
     

二、“费用”性质与刑事风险

若熟人支付的“费用”实质为“好处费”或“回扣”，可能涉及以下刑事犯罪：

1. 非国家工作人员受贿罪（《刑法》第163条）：

   • 若担保人系公司、企业或其他单位工作人员，利用职务便利为他人提供担保并收取财物，数额较大的（如6万元以上），可能构成此罪，最高可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     

2. 对非国家工作人员行贿罪（《刑法》第164条）：

   • 若支付费用的一方为谋取不正当利益（如通过担保获得贷款），向担保人行贿，数额较大的（如6万元以上），可能构成此罪，最高可处十年有期徒刑。
     

三、实务建议

1. 谨慎评估担保风险：

   • 核实债务人的还款能力（如资产状况、信用记录），避免因熟人关系盲目担保。
     
   • 要求债务人提供反担保（如抵押、质押），降低自身风险。
     

2. 明确费用性质与金额：

   • 若需收取费用，应在担保合同中明确约定费用性质（如“实际支出补偿”而非“担保报酬”），并保留相关凭证（如发票、收据）。
     
   • 避免收取与担保义务明显不成比例的高额费用，防止被认定为“谋取不正当利益”。
     

3. 咨询专业律师：

   • 担保合同涉及重大财产利益，建议签订前由律师审核条款，确保合法合规。
     
   • 若已签署合同或发生纠纷，可进一步向我咨询具体解决方案。
     

总结：熟人支付费用请你担任担保人，法律上虽不绝对禁止，但需严格区分费用性质、评估风险，并避免涉及刑事犯罪。建议谨慎决策，必要时直接向我咨询具体法律问题。