结论：给别人套取赔付款是否构成诈骗，需根据具体行为模式、主观意图及法律要件综合判断，可能涉及诈骗罪或其他罪名。以下从不同角度详细分析：

一、法律要件分析：是否符合诈骗罪构成？

根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足以下要件：

1. 虚构事实/隐瞒真相：行为人通过欺骗手段使对方产生错误认识（如伪造事故、夸大损失）；
   
2. 对方陷入错误认识：被害人因欺骗行为相信虚假事实；
   
3. 基于错误认识处分财产：被害人自愿交付赔付款；
   
4. 行为人或第三人取得财产：套取的赔付款被行为人实际控制；
   
5. 被害人遭受财产损失：赔付款被非法占有，导致其经济利益受损。
   

举例：若A伪造交通事故证明，骗取保险公司赔付款，则符合上述要件，构成诈骗罪。

二、行为模式分类：不同场景下的定性差异

1. 直接骗取赔付款

   • 典型场景：伪造医疗记录、事故证明等材料，直接向保险公司或第三方索赔。
     
   • 法律定性：构成诈骗罪，可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制（数额较大）或3-10年有期徒刑（数额巨大）。
     

2. 利用他人信息套取赔付款

   • 典型场景：未经他人同意，使用其身份信息伪造事故并索赔。
     
   • 法律定性：
     
     • 若行为人实际取得赔付款：构成诈骗罪（侵犯保险公司财产权）及侵犯公民个人信息罪（视情节可能数罪并罚）；
       
     • 若未实际取得赔付款：可能仅构成诈骗未遂，但若伪造材料情节严重，可能涉及其他违法犯罪。
       

3. 与被害人合谋套取赔付款

   • 典型场景：双方串通，通过虚假事故骗取赔付款后分赃。
     
   • 法律定性：
     
     • 行为人与被害人构成诈骗罪的共同犯罪，均需承担刑事责任；
       
     • 若被害人系保险公司员工等特殊主体，可能同时构成职务侵占罪或贪污罪（视主体身份而定）。
       

三、特殊情形：可能涉及的其他罪名

1. 保险诈骗罪（《刑法》第198条）

   • 适用场景：针对保险公司实施诈骗，且行为人系投保人、被保险人或受益人。
     
   • 量刑差异：保险诈骗罪的起罚标准（数额较大为1万元）及量刑幅度与普通诈骗罪不同，可能更重。
     

2. 合同诈骗罪（《刑法》第224条）

   • 适用场景：在签订、履行合同过程中，通过欺骗手段套取对方赔付款（如虚构货物损失索赔）。
     

四、实务建议：如何避免法律风险？

1. 合法索赔：确保事故真实、材料真实，通过正规渠道申请赔付；
   
2. 保护个人信息：不随意向他人提供身份证、银行卡等敏感信息；
   
3. 警惕“代办赔付”：避免委托陌生人或非正规机构办理赔付事宜，防止被利用；
   
4. 及时咨询律师：若涉及复杂赔付流程或疑似被骗，立即联系专业律师介入。
   

总结：套取赔付款的行为是否构成诈骗，需结合行为手段、主观目的及法律要件综合判断。若您或他人涉及此类情形，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性法律分析。