在建设工程领域，转包费用已付给居间人时，其计算方式需结合居间合同约定、实际履行情况及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 居间合同约定优先
   若转包方与居间人签订的书面合同明确约定了居间费用的计算标准（如按转包金额的固定比例、阶梯式比例或固定金额计算），且该约定不违反法律强制性规定（如《民法典》第九百六十一条关于居间合同的规定），则应优先按合同约定执行。
   示例：若合同约定“居间人促成转包合同成立的，按转包总金额的2%支付报酬”，则转包方需按实际转包金额的2%向居间人支付费用。

2. 合同无约定或约定不明时的处理
   若合同未约定居间费用或约定模糊，可参考以下原则：

   • 行业惯例：若建设工程领域存在普遍认可的居间费用标准（如按转包金额的1%-3%计算），可酌情参照行业惯例确定费用。
     
   • 实际贡献：根据居间人实际提供的服务内容（如提供交易机会、协助谈判、促成合同签订等）及对转包成功的贡献程度，由双方协商确定合理费用。
     
   • 公平原则：若居间人未实际履行居间义务或转包合同未实际履行，可主张减少或免除居间费用。

3. 转包合同无效对居间费用的影响
   若转包行为因违反《建筑法》第二十八条（禁止转包）或《民法典》第七百九十一条（建设工程合同禁止转包）被认定为无效，居间合同可能因主合同无效而部分或全部无效。此时：

   • 若居间人明知转包违法仍促成合同签订，可能被认定存在过错，需承担相应责任，居间费用可能被部分或全部扣减。
     
   • 若居间人不知情且无过错，可主张按实际履行情况（如已完成的工程量）计算合理居间费用。

4. 居间费用与违法所得的区分
   若居间人以转包为名收取“介绍费”“好处费”等名义的费用，实际为违法所得（如行贿、受贿或利益输送），则该费用不受法律保护，可能被依法追缴或处罚。此时需结合具体证据（如转账记录、聊天记录等）区分合法居间费用与违法所得。

建议行动：

• 立即审查居间合同条款，明确费用计算方式及支付条件；
  
• 收集居间人实际履行义务的证据（如沟通记录、会议纪要等）；
  
• 若转包合同被认定无效，及时评估居间合同效力及费用合理性；
  
• 必要时委托律师介入，通过协商、诉讼或仲裁解决争议。
  

提示：建设工程转包涉及复杂法律关系，居间费用计算需结合合同约定、实际履行及法律规定综合判断。如有具体案件细节，可进一步向我咨询以制定针对性方案。