核心结论：自首后两年未立案，可能涉及多种法律程序和救济途径，需根据具体情况分析处理。以下是具体分析和建议：

1. 核查自首的受理情况

• 自首的效力：自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关投案并如实供述的行为，其效力在于从轻或减轻处罚，但自首本身不直接启动立案程序。司法机关需对自首内容进行审查，决定是否立案。
• 建议行动：首先确认自首时是否已向公安机关、检察院或法院提交了书面自首材料（如自首书、供述笔录等）。若未提交书面材料，可补充提交并要求出具回执；若已提交，可要求司法机关出具是否立案的书面答复。

2. 分析未立案的可能原因

• 证据不足：司法机关可能认为自首内容缺乏足够证据支持，无法构成犯罪或达到立案标准。
• 管辖问题：案件可能不属于受理机关的管辖范围，需移送其他机关处理。
• 程序瑕疵：自首材料可能存在形式或内容上的瑕疵，导致司法机关未及时处理。
• 建议行动：向受理机关申请书面说明未立案的具体原因。若因证据不足，可补充提供证据（如证人证言、物证等）；若因管辖问题，可要求移送至有管辖权的机关。

3. 行使申诉或控告权

• 申诉权：根据《刑事诉讼法》第112条，若认为司法机关不立案决定错误，可向原机关申请复议，或向上一级机关申诉。
• 控告权：若认为司法机关存在不作为或违法行为，可向同级或上级检察院提出控告，要求监督立案。
• 建议行动：准备书面申诉或控告材料，详细说明自首情况、未立案的事实及法律依据，并附相关证据。提交后保留回执或送达证明。

4. 关注诉讼时效问题

• 追诉时效：若案件已超过法定追诉时效（如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年），司法机关可能不再立案。
• 建议行动：核实案件的法定追诉时效，若未超期，可强调时效未届满；若已超期，需评估是否存在时效中断或延长情形（如立案后逃避侦查等）。

5. 寻求法律救济的注意事项

• 程序合法性：所有申请、申诉或控告均需以书面形式提出，并保留送达回执，避免口头沟通无记录。
• 证据固定：补充证据时，注意证据的合法性、关联性和客观性，避免提供无效或非法证据。
• 专业协助：若案件复杂，可委托律师协助梳理材料、撰写法律文书，并代表与司法机关沟通。

总结：自首后两年未立案，需从自首受理、未立案原因、申诉控告、诉讼时效等多角度分析，并依法采取行动。建议优先与受理机关沟通，明确未立案原因后针对性处理。如有需要，可进一步向我咨询具体操作细节。