继女是否有义务赡养养父，关键在于双方是否形成了抚养教育关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、形成抚养教育关系的情况
法律定义与表现：
- 抚养教育关系指的是继父在继女未成年时，对其进行了实际的抚养和教育，包括提供生活费用、教育费用，照顾其日常生活，并对其成长和发展起到了重要作用。这种关系在法律上被视为拟制血亲关系，即产生了父母子女间的权利义务关系。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，如果继女与继父之间形成了抚养教育关系，那么继女在成年并具备赡养能力后，有义务对继父进行赡养，包括给付赡养费、提供生活上的照顾以及精神上的慰藉等。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条也明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这一条款同样适用于形成抚养教育关系的继父与继女之间。
实例说明：
- 假设张女士在离婚后带着未成年的女儿小丽与李先生再婚，李先生承担起了小丽的生活开销并供其读书直至大学毕业。在此情况下，当李先生年老体弱、生活困难时，小丽作为受其抚养教育的继女，有义务赡养李先生。
二、未形成抚养教育关系的情况
法律定义与表现：
- 如果继父与继女之间并未形成法律上的抚养教育关系，即继父未对继女进行实际的抚养教育，或双方并未共同生活，那么根据法律规定，继女在法律上没有赡养继父的义务。此时，双方的关系仅为名义上的继父母子女关系，不存在实质性的权利义务关联。
道德层面的考量：
- 尽管没有法定赡养义务，但如果继女与继父之间保持着良好的感情联系，并且继女愿意在经济上或生活上给予继父一定的帮助和支持，这是值得提倡和鼓励的。然而，这并不构成法律上的强制义务。
实例说明：
- 假设王女士和赵先生再婚时，王女士的女儿小王都已经成年并独立生活，赵先生没有对小王进行过抚养教育。在这种情况下，小王对赵先生就没有法定的赡养义务。但如果他们之间仍然保持着良好的感情联系，并且小王愿意自愿提供帮助，这是值得赞扬的，但并不构成法律要求。
三、特殊情况与考量
- 共同生活时间长短：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十八条，对继子女受继父或者继母抚养教育的事实，人民法院应当以共同生活时间长短为基础，综合考虑共同生活期间继父母是否实际进行生活照料、是否履行家庭教育职责、是否承担抚养费等因素予以认定。这意味着，即使继父与继女共同生活了一段时间，但如果时间较短且继父未实际履行抚养教育职责，那么双方可能并未形成抚养教育关系。
总结与建议：
继女是否有义务赡养养父，取决于双方是否形成了抚养教育关系。这一关系的存在与否，直接决定了继女是否需要承担法定的赡养责任。在实际应用中，应综合考虑具体情况，并依据相关法律法规作出判断。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。