关于绘画作品被别人使用AI技术进行融合（融AI）的行为如何判定，这主要取决于该行为是否构成对原作品著作权的侵犯，具体分析如下：
著作权法保护范围：
- 根据《中华人民共和国著作权法》，绘画作品作为原创性表达，受到著作权的保护。这包括作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等。
- 若他人未经许可，使用AI技术对原绘画作品进行融合、改编或以其他方式利用，可能侵犯原作品的复制权、改编权或信息网络传播权等。
AI融合行为的性质：
- 是否构成复制：如果AI融合行为实质上是对原作品的复制或近似复制，即使加入了新的元素或进行了某种程度的修改，也可能构成对原作品复制权的侵犯。
- 是否构成改编：若AI融合行为在原作品的基础上进行了创造性的修改或添加，形成了新的作品，但新作品仍保留了原作品的基本表达或特征，则可能构成对原作品改编权的侵犯。
- 是否构成合理使用：在某些情况下，如为了个人学习、研究、欣赏或教学等目的，对原作品进行少量使用或引用，可能构成合理使用，不构成侵权。但AI融合行为通常涉及对原作品的较大规模或实质性的利用，不太可能构成合理使用。
侵权判定的关键因素：
- 实质性相似：法院在判定侵权时，会考虑AI融合后的作品与原作品之间是否存在实质性相似。这通常涉及对作品表达、风格、主题等方面的综合比较。
- 接触可能性：若被告有可能接触到原作品，且其AI融合行为与原作品存在相似性，则可能增加侵权判定的可能性。
- 独立创作抗辩：被告若能证明其AI融合行为是独立创作的，与原作品无直接关联，则可能构成抗辩理由。但这一抗辩通常难以成立，因为AI技术本身是基于大量数据的学习和模仿。
法律后果：
- 若构成侵权，侵权者可能面临停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 赔偿损失的数额通常根据侵权行为的性质、情节、后果以及原作品的知名度、市场价值等因素综合确定。
建议：
- 若您发现自己的绘画作品被别人使用AI技术进行融合，且怀疑该行为构成侵权，建议首先收集相关证据，如原作品、AI融合后的作品、侵权行为的证据等。
- 您可以尝试与侵权者进行协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。若协商无果，您可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断侵权行为、评估损失并制定有效的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。