有利益冲突的律师不可以担任辩护人，证人也不可以做辩护人。以下是对这两个问题的详细分析：
有利益冲突的律师担任辩护人
法律原则：
- 律师在担任辩护人时，必须保持独立性，避免与案件存在利益冲突。这是确保辩护公正性和有效性的基本原则。
利益冲突的定义：
- 利益冲突通常指的是律师与案件当事人、案件结果或对方当事人之间存在某种利益关系，这种关系可能影响律师的独立判断或忠诚义务。
法律后果：
- 如果律师存在利益冲突而担任辩护人，可能构成对律师职业道德和执业规范的违反。在严重情况下，可能导致辩护无效，甚至律师面临纪律处分或法律责任。
实际操作：
- 在接受委托前，律师应仔细审查案件情况，评估是否存在利益冲突。如果存在，律师应拒绝委托或采取其他措施消除冲突。
证人做辩护人
法律角色区分：
- 证人和辩护人在刑事诉讼中扮演着完全不同的角色。证人是指了解案件情况的人，其职责是如实陈述所知事实。而辩护人则是为被告人提供法律帮助，维护其合法权益的诉讼参与人。
法律禁止性规定：
- 根据刑事诉讼法的相关规定，证人不能同时担任辩护人。这是因为证人的陈述需要保持客观性和中立性，而辩护人的职责则是为被告人辩护，两者在诉讼中的立场和目的截然不同。
实际操作影响：
- 如果允许证人同时担任辩护人，将可能导致证人陈述的客观性和中立性受到质疑，进而影响案件的公正审理。同时，这也可能损害辩护制度的公信力和有效性。
总结与建议：
- 在选择辩护人时，应确保律师与案件不存在利益冲突，以维护辩护的公正性和有效性。
- 证人应专注于履行其如实陈述的义务，不应同时担任辩护人，以确保案件的公正审理。
- 如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。