结论：违背事实的错告判决后上诉又被维持原判，并不一定都是枉法裁判。这需要从多个角度进行深入分析，包括判决的合法性、证据的充分性、法律适用的准确性以及是否存在枉法裁判的法定情形等。

一、判决的合法性与证据充分性

1. 判决的合法性：首先，我们需要明确的是，一个判决是否合法，主要取决于其是否遵循了法定程序，是否依据了充分的证据，以及是否正确适用了法律。如果一审和二审法院都严格遵循了这些原则，那么即使判决结果与事实有所出入，也不能简单地认定为枉法裁判。

2. 证据的充分性：在诉讼中，证据是认定事实的基础。如果原告或被告提供的证据不足以支持其主张，或者法院在审查证据时存在疏忽或错误，都可能导致判决结果与事实不符。但这并不等同于枉法裁判，而可能是证据收集、审查或运用上的问题。

二、法律适用的准确性

1. 法律条文的解释：法律条文往往具有一定的抽象性和模糊性，需要法院在具体案件中进行解释和适用。如果法院在解释法律条文时存在偏差或错误，可能导致判决结果与事实不符。然而，这种偏差或错误并不一定构成枉法裁判，而可能是法律解释上的分歧或争议。

2. 法律适用的统一性：在司法实践中，不同法院或不同法官对同一法律条文的理解和适用可能存在差异。这种差异可能导致类似案件的判决结果不尽相同。然而，只要这种差异是在法律允许的范围内，且没有违反法定程序或滥用职权，就不能简单地认定为枉法裁判。

三、枉法裁判的法定情形

1. 枉法裁判的定义：枉法裁判是指司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这种行为通常涉及滥用职权、徇私舞弊等严重违法情形。

2. 法定情形：根据相关法律规定，枉法裁判通常包括以下情形：对明知是无罪的人而使他受追诉；对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉；在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判；在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判等。

3. 认定标准：要认定一个判决是否构成枉法裁判，需要满足一定的认定标准。这些标准通常包括：司法工作人员是否具有枉法裁判的故意；是否实施了枉法裁判的行为；是否造成了严重的后果等。

四、建议与行动

1. 申请再审或申诉：如果您认为判决存在错误或枉法裁判的情形，可以向上一级法院申请再审或向相关部门提出申诉。在申请再审或申诉时，您需要提供充分的证据和理由来支持您的主张。

2. 寻求法律援助：如果您在诉讼过程中遇到困难或需要专业的法律帮助，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

3. 关注司法公正：作为公民，我们应该关注司法公正和法治建设。如果您发现司法工作人员存在违法违纪行为或枉法裁判的情形，可以向相关部门举报或反映情况。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此不能简单地根据判决结果与事实是否相符来判断是否存在枉法裁判。如果您对具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。