针对您提出的“赌场5个小股东怎么判”的问题，这确实是一个涉及法律复杂性的议题。在解答之前，需要明确的是，每个案件的具体情况都是独一无二的，因此最终的判决结果会受到多种因素的影响。以下是我根据相关法律知识和司法实践，为您提供的详细分析：

一、法律基础与定性

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的行为构成犯罪，将受到法律的严厉制裁。这一罪行通常涉及聚众赌博、以营利为目的、为赌博提供场所或条件等要素。对于赌场中的小股东，其判刑情况并非一成不变，而是会综合考虑多种因素。

二、小股东的身份与责任

1. 定义与地位：

   • 在司法实践中，“小股东”通常指的是在开设赌场犯罪中所起作用相对较小、参与程度较低、获利相对较少的个体。他们可能只是出资，而并未直接参与赌场的日常管理和运营。

2. 量刑考虑因素：

   • 具体作用与地位：法院会考虑小股东在赌场运营中的具体作用，如是否直接参与管理、推广等活动。若只是被动投资，未直接参与，其责任可能会相对较轻。
   • 赌场运营情况：包括赌场规模、运营时间、参赌人数、赌资数额以及社会影响等。这些因素都会直接影响对小股东的刑罚判定。例如，赌场规模小、运营时间短、参赌人数少、赌资数额低且社会危害性小的情况下，小股东可能面临较轻的刑罚。
   • 获利情况：虽然小股东的获利可能相对较少，但获利金额仍是衡量情节轻重的一个因素。法院会考虑获利在赌场运营中的实际作用和影响。
   • 自首与立功：如果小股东在案发后能够主动投案自首，或者为案件的侦破提供了重要线索和协助，其刑罚可能会得到一定程度的减轻。

3. 法律规定量刑幅度：

   • 根据《刑法》及相关司法解释，开设赌场罪的刑罚范围广泛，从拘役到有期徒刑不等，并处罚金。具体来说，可能会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，则可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于从犯，即如小股东等，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、具体案例分析（假设性）

假设在一个赌场案件中，有5名小股东，他们各自出资不同，且均未直接参与赌场的日常管理和运营。赌场运营了一段时间，但规模不大，参赌人数和赌资数额也相对有限。在这种情况下，法院可能会根据每位小股东的具体出资情况、获利情况以及他们在赌场运营中的实际作用，来综合判定他们的刑罚。由于他们均被视为从犯，因此可能会面临较轻的刑罚，如拘役、管制或短期有期徒刑，并可能适用缓刑。

四、结论与建议

综上所述，对于赌场中的5名小股东，他们的判刑情况会受到多种因素的影响，包括具体作用与地位、赌场运营情况、获利情况以及是否有自首、立功等情节。由于每个案件的具体情况都是独一无二的，因此无法给出具体的判决结果。但我可以建议，面对此类问题，您应尽快咨询专业律师，以准确了解自己的法律责任和可能的刑罚情况。同时，我也强烈提醒广大民众要远离赌博行为，遵守法律法规，共同维护社会的和谐与稳定。