在非斑马线处发生撞人事故，责任的划分需根据事故发生的具体情况、双方当事人的行为以及过错的严重程度来综合判断。以下是对此类事故责任划分的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 过错原则：根据《道路交通安全法》的规定，交通事故的责任划分主要依据当事人的过错程度来确定。若一方存在过错行为，且该行为与事故的发生有因果关系，则该方需承担相应责任。
2. 公平原则：在责任划分时，还需考虑双方的实际情况和损失程度，确保处理结果的公正性和合理性。

二、不同情形下的责任划分

1. 行人无明显过错

   • 情况说明：若行人在非斑马线处正常行走，未违反交通规则，而机动车突然撞上，通常判定为机动车一方的责任。
   • 法律责任：机动车一方需承担全部或主要责任，因其未能确保安全驾驶，避免与行人发生碰撞。

2. 行人存在一定过错

   • 情况说明：若行人虽在非斑马线处行走，但存在如未注意观察路况、突然冲出等轻微过错，与机动车发生碰撞。
   • 法律责任：责任划分会根据双方的过错程度进行适当调整。例如，若行人突然闯入机动车道，机动车驾驶员虽已采取避让措施但仍无法避免事故，行人可能需要承担主要或同等责任。机动车一方可能承担主要责任，行人承担次要责任。

3. 机动车存在明显过错

   • 情况说明：如机动车超速、酒驾、未保持安全距离等导致事故。
   • 法律责任：机动车一方需承担主要责任或全部责任，因其违反了交通规则及安全驾驶义务。

4. 双方均无过错

   • 情况说明：如行人因突发疾病晕倒在道路上，或机动车驾驶人采取了合理的避让措施但仍未能避免事故。
   • 法律责任：这种情况下，双方均无责任，但基于人道主义原则，机动车一方可能需要承担不超过百分之十的赔偿责任。

5. 行人故意碰撞机动车

   • 情况说明：若行人故意碰撞机动车，如出于自杀目的主动冲向机动车。
   • 法律责任：机动车一方不承担赔偿责任，所有责任由行人自行承担。

三、责任划分的综合考虑因素

• 事故具体情况：需全面了解事故发生的时间、地点、天气状况、道路条件及双方当事人的具体行为。
• 交通规则遵循情况：行人横穿非斑马线视为违规，驾驶者若无违规，则责任相对较轻；但驾驶者仍有避让行人的义务。
• 过错程度评估：综合考虑双方的行为对事故发生的作用及过错程度，以公正划分责任。

四、实际操作建议

• 及时报警并联系保险公司：在发生交通事故后，建议及时报警并联系保险公司，以便交警和保险公司能够及时进行现场勘查、责任认定和赔偿处理。
• 行人应遵守交通规则：使用斑马线过马路，以减少交通事故的发生。
• 机动车驾驶员应确保安全驾驶：在行驶过程中应时刻保持警惕，遵守交通规则，确保安全驾驶。

五、法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

  • 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
  • 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
  • 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

• 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

  • 因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
  • 因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
  • 各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

综上所述，非斑马线上撞到人的责任判定需全面考量事故的具体情况、交通规则的遵循情况、双方的过错程度以及法律责任的判定等多个方面。在处理此类事故时，应全面、客观地分析各方面因素，确保责任划分的公正性与合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。