在刑法领域，“通谋”是一个极为关键且复杂的概念，它对于认定共同犯罪以及确定各行为人的刑事责任具有举足轻重的意义。以下是对“通谋”的详细且深入的解析：
一、通谋的基本含义
意思联络行为：
- 通谋，本质上是行为人之间就实施特定犯罪行为所进行的沟通、谋划和商议。这种沟通的目的是使他们在犯罪意图上达成一致，形成共同犯罪的合意。这种意思联络可以是双向的，即两人之间的交流；也可以是多方的，即多人共同商议。它可以通过言语直接表达，也可以通过行为或其他方式间接表达。例如，甲与乙详细商量抢劫计划，包括抢劫的时间、地点、分工等，这就构成了典型的通谋行为。
明知与共同故意：
- 参与通谋的行为人必须对他们所谋划的犯罪行为有明确的认识，并且积极追求或放任危害结果的发生。这种明知和共同故意是通谋的核心要素。以走私毒品案件为例，A与B通谋，A负责境外组织货源，B负责境内运输销售。二人均明知自己的行为性质是走私毒品，并希望获取非法利益，这就体现了对犯罪行为的明知和共同故意。
二、通谋的时间节点及表现形式
时间节点：
- 事前通谋：这是指在犯罪行为实施之前，行为人之间进行的谋划和商议。例如，甲乙事先商定盗窃计划，准备在某个时间点共同实施盗窃行为。
- 事中通谋：这是指在犯罪行为实施过程中，行为人之间形成的通谋。例如，甲在实施盗窃时偶遇乙，向乙说明了自己的意图后，乙决定加入共同实施盗窃。
表现形式：
- 明示通谋：这是指通过明确的语言表达犯罪意图和计划。例如，行为人面对面商量犯罪细节，或者通过电话、短信等方式明确沟通犯罪意图。
- 默示通谋：这是指通过行为或其他方式暗示犯罪意图和合作意愿。例如，在盗窃案件中，A负责望风，B负责撬门锁，二人之间虽然没有明确的语言沟通，但通过默契的配合形成了通谋。
三、通谋在刑法中的意义
认定共同犯罪的关键因素：
- 通谋是判断行为人是否构成共同犯罪的重要依据。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，而通谋正体现了这种共同故意和意思联络。例如，甲乙丙三人通谋后实施诈骗行为，他们之间就形成了共同犯罪的合意，因此构成共同犯罪。
影响刑事责任的承担：
- 通谋的程度和参与方式会影响行为人在共同犯罪中的地位和作用，进而影响其刑事责任。在共同犯罪中，起主要策划、组织作用的行为人通常被认定为主犯，承担较重的刑事责任；而起次要或辅助作用的行为人可能被认定为从犯或胁从犯，承担较轻的刑事责任。例如，在贩毒团伙中，首要分子负责组织货源、联系买家等关键环节，在通谋和犯罪实施过程中起核心作用，因此应被认定为主犯并承担较重刑罚；而负责望风、传递信息等辅助工作的成员则可能被视为从犯并从轻、减轻处罚或免除处罚。
四、通谋与犯罪的关系
通谋本身并不直接构成犯罪，但当其与特定的犯罪行为相结合，特别是涉及共同犯罪故意时，通谋可能成为认定犯罪的关键因素。如果通谋的内容涉及犯罪行为，并且各方基于通谋形成了共同犯罪故意，进而共同实施了犯罪行为，那么通谋就成为共同犯罪的一个重要组成部分。然而，如果通谋的内容并不涉及犯罪行为，或者虽然涉及但未实际实施，那么通谋本身并不构成犯罪。
五、特殊情形下的通谋
在以下情况下，即使存在通谋，也不构成共同犯罪：
- 共同过失犯罪：即二人以上因共同过失导致的犯罪，不以共同犯罪论处。
- 一方为故意犯罪，另一方为过失犯罪的情况：同样不构成共同犯罪。
- 同时犯：即同时实施犯罪但彼此之间没有意思联络的情况。
- 先后故意实施相关犯罪行为，但彼此没有主观联系的情况。
- 超出共同故意之外的犯罪：即实行过限，超出的部分不属于共同犯罪。
- 二人以上共同实施没有重合内容的不同犯罪：也不构成共同犯罪。
- 事前无通谋的窝藏、包庇行为，以及事前无通谋的掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为：虽然可能单独构成犯罪，但不属于共同犯罪。
综上所述，“通谋”在刑法中具有重要法律意义。它不仅是认定共同犯罪的关键因素，还直接影响各行为人的刑事责任承担。因此，在处理涉及“通谋”的案件时，法院会仔细审查相关证据，以准确判断行为人之间的沟通和约定情况，从而确保法律的公正适用。