关于“明知是这样的证据，认定成那样的证据，是否可以认定是伪造证据”这一问题，结论并非绝对，需要分情况讨论：

1. 从证据真实性的角度分析：

   • 如果证据本身是真实的，但被错误地认定或解释为另一种性质或内容的证据，这通常不构成伪造证据。伪造证据通常指的是故意制造虚假的证据，如伪造文件、签名、录音等，以误导法庭或掩盖事实真相。
   • 例如，一份真实的合同被错误地解释为另一份合同，或者一份真实的录音被错误地剪辑或解读，这些情况并不等同于伪造证据，而是可能涉及证据的错误认定或解释。

2. 从主观意图的角度分析：

   • 伪造证据的关键在于行为人的主观意图。如果行为人明知证据的真实内容，却故意将其歪曲、篡改或伪造为另一种内容，以误导法庭或达到其他非法目的，那么这种行为就构成了伪造证据。
   • 例如，某人为了逃避法律责任，故意伪造一份虚假的文件作为证据提交给法庭，或者篡改一份真实的文件以改变其原意，这些行为都构成伪造证据。

3. 从法律后果的角度分析：

   • 伪造证据是严重的违法行为，一旦查实，将受到法律的严厉制裁。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据可能构成伪造证据罪，面临刑事处罚。
   • 即使行为人的行为不构成犯罪，也可能因妨碍诉讼或违反民事诉讼法的相关规定而受到罚款、拘留等行政处罚。

4. 实际操作中的建议：

   • 在处理证据时，应确保证据的真实性和完整性，避免任何形式的歪曲、篡改或伪造。
   • 如果对证据的认定或解释存在疑问，应及时咨询专业律师或法律机构，以确保自己的权益得到保护。
   • 在诉讼过程中，应如实提供证据，不得隐瞒或伪造证据，否则将承担相应的法律责任。

总结来说，明知是这样的证据却认定成那样的证据，并不一定构成伪造证据，这取决于证据的真实性、行为人的主观意图以及法律的具体规定。如果你在处理相关法律事务时遇到类似问题，或者对证据的认定、解释存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。