定向合同制和一般合同制的主要区别在于合同目的、合同对象、合同内容以及合同履行方式等方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 合同目的：

   • 定向合同制：通常是为了满足特定项目、任务或业务需求而订立的合同。这种合同往往具有明确的目标和期限，旨在确保特定工作的顺利完成。例如，在建设工程领域，定向合同可能用于约定某个具体工程项目的施工、材料供应等事项。
   • 一般合同制：则更侧重于建立一种长期的、稳定的商业关系或交易模式。它可能不涉及特定的项目或任务，而是就一般的商品交易、服务提供等事项进行约定。

2. 合同对象：

   • 定向合同制：合同对象通常是特定的，即针对某个具体的项目、任务或业务需求而选定的合作方。这种合同往往要求合作方具备特定的资质、经验或能力，以确保合同的顺利履行。
   • 一般合同制：合同对象则相对广泛，可以是任何符合合同要求的主体。它不特别强调合作方的特定性，而是更注重合同条款的公平性和合理性。

3. 合同内容：

   • 定向合同制：合同内容通常更加具体和详细，包括项目的具体要求、工作范围、质量标准、验收方式等。这些条款旨在确保合同双方对项目的理解和期望一致，减少履行过程中的争议和纠纷。
   • 一般合同制：合同内容则可能更加概括和原则性，主要规定双方的权利和义务、交易方式、付款条件等基本条款。它更注重合同的灵活性和适应性，以应对不同情况下的商业需求。

4. 合同履行方式：

   • 定向合同制：由于合同具有明确的目标和期限，因此履行方式通常更加严格和具体。合同双方需要按照约定的时间、地点和方式履行各自的义务，以确保项目的顺利完成。
   • 一般合同制：履行方式则可能更加灵活和多样。合同双方可以根据实际情况协商确定履行方式，只要不违反合同的基本原则和条款即可。

法律建议：

• 在选择合同类型时，合同双方应根据具体需求和情况来决定。如果涉及特定项目或任务，且需要明确的目标和期限，那么定向合同制可能更为合适。如果希望建立一种长期的、稳定的商业关系或交易模式，那么一般合同制可能更为适合。
• 无论选择哪种合同类型，合同双方都应确保合同条款的明确性和具体性，以减少履行过程中的争议和纠纷。同时，合同双方还应遵守相关法律法规和行业规范，确保合同的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果合同双方对合同类型选择不当或合同条款约定不明，可能会导致履行过程中的争议和纠纷增加，甚至可能引发法律诉讼。这不仅会浪费双方的时间和精力，还可能对双方的商业信誉和利益造成损害。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。