经营权受让方与承让方在法律上并无严格对应的、通用的定义区分，但根据一般商业实践和法律逻辑，可以对其概念及区别进行如下分析：

1. 概念解析：

   • 经营权受让方：通常指的是在经营权转让过程中，接受经营权的一方。经营权转让可能涉及企业资产、业务、品牌、技术等的整体或部分转让，受让方通过支付对价或其他方式获得这些经营权的权益。
   • 承让方：这一术语并非法律上的专业术语，但在商业实践中，有时也用来指代接受某种权益或义务的一方。在经营权转让的语境下，承让方与受让方在实质上可能指的是同一方，即接受经营权的一方。然而，从字面意义上理解，“承让”更多强调的是对已有权益或义务的承接，而非单纯的“接受”或“获得”。

2. 区别分析：

   • 术语使用上的区别：在正式的法律文件或商业合同中，更倾向于使用“受让方”这一术语来明确指代接受经营权的一方。而“承让方”则可能更多出现在非正式的场合或口语中，用于描述类似的交易行为。
   • 法律含义上的细微差别：虽然两者在实质上可能指向同一方，但“受让方”更侧重于描述一种法律上的权利转移过程，即原经营权人将其经营权依法转让给另一方。而“承让方”则可能更多地强调对已有权益或义务的承接和继续履行，这种承接可能涉及更广泛的法律关系和责任。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 合同条款的明确性：在签订经营权转让合同时，应明确使用“受让方”或“承让方”（如果确实需要使用该术语）来指代接受经营权的一方，并详细规定双方的权利和义务，以避免因术语使用不当而引发的法律纠纷。
   • 法律关系的梳理：在经营权转让过程中，应仔细梳理和明确涉及的法律关系，包括但不限于合同关系、知识产权关系、劳动关系等，以确保转让过程的合法性和合规性。
   • 尽职调查的必要性：对于受让方（或承让方）而言，在接受经营权之前，应进行充分的尽职调查，了解原经营权人的财务状况、法律纠纷、知识产权情况等，以评估转让风险并做出明智的决策。

总结来看，经营权受让方与承让方在法律上并无严格区分，但在实际应用中，应根据具体语境和法律需要选择合适的术语，并确保合同条款的明确性和法律关系的梳理。如果你在经营权转让过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。