民事诉讼案件当事人被限高了，一般情况下是不能出国的，但具体能否出国需结合案件具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 限高与限制出境的关系：

   • “限高”通常指的是限制高消费，这是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，主要限制其进行高消费行为，如乘坐飞机、高铁等。而限制出境则是另一种更为严格的措施，直接限制当事人的出入境自由。
   • 在某些情况下，如果当事人被法院采取了限制出境的措施，那么即使其未被明确“限高”，也无法出国。反之，如果仅被“限高”而未被限制出境，理论上当事人仍有可能通过其他方式（如非高消费方式）出国，但实际操作中可能面临诸多困难，且若“限高”措施与案件执行紧密相关，法院可能会进一步采取限制出境的措施。

2. 限制出境的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国出境入境管理法》的相关规定，中国公民在特定情形下会被限制出境，其中之一便是“有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的”。
   • 如果民事案件涉及财产纠纷，且法院认为当事人有转移财产、逃避履行判决义务的嫌疑，为确保案件的顺利审理及后续判决的执行，法院可能会依职权或应原告申请，决定限制被告出境。
   • 此外，如果当事人是必须到庭的被告，且试图在案件审理期间出国，可能导致案件无法正常进行，法院也可能决定限制其出境。

3. 无限制出境情形的处理：

   • 如果民事案件已经审理终结，并且当事人按照判决或调解结果履行了相应的义务，不存在未了结的法律责任，那么通常不会因为之前的民事案件而被限制出国。
   • 即使民事案件尚未了结，但只要法院未作出限制出境的决定，当事人理论上仍然可以正常办理出国手续并出境。然而，在实际操作中，由于“限高”措施可能带来的信用影响，当事人可能会面临签证申请困难、边境检查受阻等问题。

4. 建议与提醒：

   • 在计划出国前，民事诉讼案件当事人应仔细核查自身是否存在任何限制出境的情形，包括是否被法院采取了限制出境的措施，以及案件是否已了结且履行了相应义务。
   • 如果当事人对自身的法律状况存在疑问，或者担心出国可能带来的法律风险，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
   • 当事人应避免因不了解相关法律法规而盲目出国，导致无法顺利入境或面临其他法律后果。

总结来说，民事诉讼案件当事人被限高了，其出国自由可能会受到一定限制。具体能否出国，需结合案件具体情况、法院是否作出限制出境的决定以及“限高”措施的具体内容来判断。如果当事人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。