行政起诉状中对复议决定不服和信息公开不服的法律法规规定，通常建议分开撰写，但也可以合并撰写，具体取决于案件的具体情况和起诉策略。以下从不同角度为你详细分析：
一、分开撰写的理由及情况
法律依据明确性：
- 对复议决定不服，主要依据的是《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，特别是关于复议决定效力、复议机关与原行政机关关系等方面的规定。
- 对信息公开不服，则主要依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关规定，涉及信息公开的范围、程序、救济途径等。
- 分开撰写可以更清晰地展示每个案件的法律依据和事实理由，便于法院审理。
案件事实独立性：
- 对复议决定不服的案件，事实部分主要围绕原行政行为及复议决定的合法性、合理性进行阐述。
- 对信息公开不服的案件，事实部分则主要围绕信息公开申请的过程、行政机关的答复或未答复情况等展开。
- 分开撰写有助于针对每个案件的具体事实进行详细陈述，增强起诉状的针对性和说服力。
诉讼策略考虑：
- 在某些情况下，分开撰写起诉状可能更有利于制定和实施诉讼策略。例如，如果两个案件涉及不同的被告或不同的法律关系，分开起诉可以避免混淆和复杂化。
二、合并撰写的理由及情况
法律关系关联性：
- 如果对复议决定不服和对信息公开不服的案件之间存在紧密的法律关系或事实关联，例如复议决定是基于对信息公开申请的处理结果作出的，那么合并撰写起诉状可能更为合适。
- 合并撰写可以更全面地展示案件的全貌和法律关系，有助于法院对案件进行整体审理和判断。
诉讼效率考虑：
- 合并撰写起诉状可以减少重复劳动和诉讼成本，提高诉讼效率。特别是在两个案件涉及相同或相似的法律问题、事实证据或诉讼策略时，合并起诉可以避免重复提交相同的材料和进行相同的法律论证。
实际操作便利性：
- 在某些情况下，合并撰写起诉状可能更便于当事人和律师进行案件管理和操作。例如，如果两个案件需要同时提交法院或需要同时进行庭前准备等工作，合并起诉可以简化流程和提高效率。
三、实际操作建议
- 在决定分开撰写还是合并撰写起诉状时，应充分考虑案件的具体情况、法律关系、诉讼策略以及诉讼效率等因素。
- 如果决定分开撰写，应确保每个起诉状都独立、完整地展示案件的法律依据、事实理由和诉讼请求。
- 如果决定合并撰写，应确保起诉状结构清晰、逻辑严密，能够全面、准确地展示两个案件之间的法律关系和事实关联。
在实际操作中，你可以根据案件的具体情况和起诉策略来选择最适合的撰写方式。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。