在答辩状中，应称对方为“原告”，而非“被答辩人”。以下是对这一问题的详细解释：
一、答辩状的基本结构与称谓
答辩状是被告针对原告的起诉状或上诉状，进行反驳或辩解的法律文书。在答辩状中，被告需要明确指出对方的身份，以便法院和其他诉讼参与人能够清晰理解答辩的内容和对象。根据法律文书写作的常规和诉讼实践，在答辩状中，被告应称对方为“原告”，这是基于诉讼地位和法律关系的明确界定。
二、“被答辩人”称谓的误用与纠正
误用情况：
- 在某些非专业的法律文书或日常交流中，可能会有人误将“原告”称为“被答辩人”。这种称谓虽然从字面上看似合理，因为答辩状确实是针对对方的答辩而撰写的，但在法律文书中，这种称谓并不准确。
纠正理由：
- 法律文书的专业性：法律文书具有高度的专业性和规范性，其称谓和用语必须严格遵循法律的规定和诉讼实践的习惯。使用“原告”这一称谓，能够准确反映对方在诉讼中的地位和角色。
- 避免混淆：如果使用“被答辩人”这一称谓，可能会与其他诉讼参与人或法律概念产生混淆。例如，在存在多个被告或第三人的情况下，使用“被答辩人”可能无法清晰区分各个诉讼参与人的身份和地位。
三、答辩状写作中的注意事项
准确称谓：
- 在撰写答辩状时，必须准确称谓对方为“原告”，以确保法律文书的规范性和准确性。
清晰陈述事实和理由：
- 答辩状的核心内容是对原告的起诉或上诉进行反驳或辩解。因此，在撰写答辩状时，应清晰陈述事实和理由，提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。
遵守法律程序和规定：
- 撰写答辩状时，必须遵守法律程序和规定，如答辩状的格式、提交期限等。同时，答辩状的内容也必须符合法律的规定和诉讼实践的习惯，不得包含违法或不当的内容。
四、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在实际的诉讼实践中，如果被告在答辩状中错误地称对方为“被答辩人”，法院可能会要求被告进行修正，以确保法律文书的规范性和准确性。如果被告拒绝修正或坚持使用错误的称谓，可能会影响法院对答辩状内容的理解和判断，甚至可能对被告的诉讼利益产生不利影响。
法律后果：
- 虽然错误称谓本身可能不会直接导致法律后果，但它可能影响法院对案件的整体判断和被告的诉讼形象。因此，被告在撰写答辩状时，应务必注意称谓的准确性和规范性。
如有任何关于答辩状撰写或诉讼程序方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。