在个人非法抵押他人车辆的情况下离婚，法院的判决会结合民事侵权、婚姻财产分割及刑事责任（若构成犯罪）综合判定，具体分以下情况处理：

1. 非法抵押行为的效力认定
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若一方未经车辆所有权人同意，擅自将他人车辆抵押，该抵押行为自始无效，抵押权人无法取得合法抵押权。若抵押权人善意（不知情且无重大过失），可能依据《民法典》第311条主张善意取得，但需以“合理价格转让”为前提（抵押通常不涉及所有权转移，善意取得适用空间有限）。

2. 离婚财产分割中的处理原则

   • 若车辆属于夫妻共同财产：非法抵押行为侵害了配偶的财产权益，法院可能依据《民法典》第1092条，对擅自处分方少分或不分共同财产。例如，若车辆登记在夫妻一方名下但实际为共同财产，非法抵押方可能因过错被判承担更多赔偿责任。
     
   • 若车辆属于他人所有：非法抵押行为构成对他人财产权的侵害，需承担侵权责任（返还车辆、赔偿损失等）。离婚时，法院可能要求非法抵押方以个人财产承担赔偿责任，避免损害配偶权益。

3. 刑事责任与离婚判决的关联
   若非法抵押行为涉嫌犯罪（如盗窃罪、诈骗罪或侵占罪），公安机关立案后，法院可能中止离婚诉讼，待刑事案件审结后恢复审理。刑事判决中的退赔义务会影响离婚财产分割，例如，非法抵押方需优先用个人财产履行退赔，剩余财产再参与分割。

4. 实务中的关键证据与举证责任

   • 车辆所有权证明（行驶证、购车合同等）需由原车主提供，以证明抵押行为非法。
     
   • 配偶需举证证明自己对抵押行为不知情（如聊天记录、证人证言等），以主张无过错方权益。
     
   • 若抵押权人主张善意取得，需由其举证证明“不知情且无重大过失”（如未核查车辆权属、抵押合同无瑕疵等）。

建议：若您或他人涉及此类纠纷，需尽快固定证据（如抵押合同、车辆权属证明、沟通记录等），并委托律师分析具体情节（如抵押金额、车辆价值、是否涉及犯罪等），以制定针对性诉讼策略。如有进一步细节，可直接向我咨询。