在房屋侵权案中，被告已质证的情况下，是否还需要做司法鉴定，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 质证与司法鉴定的关系：

   • 质证是诉讼过程中的一个重要环节，它允许双方当事人对对方提出的证据进行质疑和辩论，以确定证据的真实性和有效性。
   • 司法鉴定则是一种专业的技术手段，用于对案件中的专门性问题进行科学、客观的判断。在房屋侵权案中，司法鉴定可能涉及房屋结构、损坏程度、修复费用等方面的评估。

2. 何时需要做司法鉴定：

   • 证据不足或存在争议：如果质证过程中，双方对房屋损坏的原因、程度或修复费用等关键问题存在争议，且现有证据无法充分证明这些事实，那么进行司法鉴定可能是必要的。
   • 专业性问题需要解决：房屋侵权案中可能涉及一些专业性问题，如建筑结构的安全性、损坏与侵权行为的因果关系等。这些问题超出了普通人的认知范围，需要通过司法鉴定来得出科学结论。
   • 法院或仲裁机构的要求：在某些情况下，法院或仲裁机构可能为了更准确地查明事实，会主动要求或建议当事人进行司法鉴定。

3. 何时可能不需要做司法鉴定：

   • 证据充分且无争议：如果质证过程中，双方对房屋损坏的事实、原因和程度等关键问题均无异议，且现有证据已经足够充分，那么可能无需再进行司法鉴定。
   • 成本效益考虑：司法鉴定通常需要一定的时间和费用。如果鉴定的成本过高，而鉴定的结果对案件的判决影响不大，那么当事人可能会选择不进行鉴定。

4. 实际操作建议：

   • 评估证据情况：在决定是否进行司法鉴定前，当事人应仔细评估现有证据的情况，包括证据的充分性、真实性和有效性等。
   • 咨询专业人士：当事人可以咨询律师或相关领域的专家，了解司法鉴定的必要性和可能的结果，以便做出更明智的决策。
   • 考虑诉讼策略：当事人还应考虑司法鉴定对诉讼策略的影响。例如，如果鉴定结果对己方有利，那么进行鉴定可能是一个明智的选择；反之，则可能需要考虑其他策略。

总结来说，在房屋侵权案中，被告已质证的情况下是否还需要做司法鉴定，取决于案件的具体情况、证据的充分性、专业性问题是否存在以及诉讼策略的考虑等因素。如果你面临这样的问题，建议你根据上述分析，结合自己的实际情况，做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。