针对交通局拨款违法的情况，处理方式需结合违法性质、损害后果及法律程序综合判断。以下是具体分析：

1. 确认违法性质与依据
   首先需明确“违法”的具体情形，例如：

   • 程序违法：如未履行法定审批流程、未公开招标、未按规定用途使用资金等；
     
   • 实体违法：如挪用专项资金、超范围拨款、违反财政预算规定等；
     
   • 腐败行为：如索贿受贿、利益输送等刑事犯罪。
     依据：需核查《预算法》《政府采购法》《财政违法行为处罚处分条例》等法规，确定具体违法条款。

2. 分情况处理路径

   • 内部监督与纠正：
     若违法情节轻微（如程序瑕疵），可先通过行政内部监督解决：
     
     • 向交通局的上级主管部门（如交通运输厅、财政局）书面举报，要求调查并责令整改；
       
     • 申请政府信息公开，获取拨款依据、审批流程等证据，辅助监督。
       
   • 行政复议或诉讼：
     若违法拨款直接损害公民、法人权益（如未支付工程款导致欠薪），可：
     
     • 对交通局的具体行政行为（如拨款决定）提起行政复议（60日内申请）或行政诉讼（6个月内起诉）；
       
     • 要求撤销违法拨款行为、返还资金或赔偿损失。
       
   • 刑事举报：
     若涉嫌贪污、挪用公款等犯罪，可向监察委员会或公安机关报案，提交拨款记录、合同、证人证言等证据，追究相关人员刑事责任。
     
   • 社会监督与舆论引导：
     通过媒体曝光、信访渠道（如12345热线）推动问题解决，但需确保信息真实，避免侵犯他人名誉权。

3. 关键证据收集
   无论选择哪种途径，均需固定证据：

   • 拨款文件（如批复、转账记录）；
     
   • 资金使用情况（如工程合同、发票）；
     
   • 沟通记录（如邮件、录音）；
     
   • 证人证言（如内部员工、合作方）。

4. 风险提示

   • 行政诉讼中，原告需承担初步举证责任，若证据不足可能败诉；
     
   • 举报需实事求是，虚假举报可能承担诽谤、诬告陷害等法律责任；
     
   • 若涉及政府专项资金，可能触发审计部门介入，需配合调查。

建议行动步骤：

1. 梳理违法事实，明确诉求（如追回资金、处罚责任人）；
   
2. 根据证据充分性选择途径（优先行政监督，再考虑诉讼）；
   
3. 咨询专业律师协助起草法律文书、参与谈判或诉讼。
   

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供针对性方案。