结论：军人面对有人拿刀捅自己的情况，并不可以直接“杀了他”，而是应当根据具体情况，依法采取正当防卫措施。

分析如下：

1. 正当防卫的法律规定：

   • 根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2. 军人面对拿刀捅人的情况：

   • 如果有人拿刀捅军人，这明显属于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。
   • 在这种情况下，军人有权采取防卫行为，包括使用必要的武力来制止不法侵害，保护自己的生命安全。
   • 如果军人的防卫行为导致不法侵害人伤亡，且该行为没有明显超过必要限度，那么军人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

3. “直接杀了他”的误解：

   • “直接杀了他”这种表述过于绝对，且可能误导人们对正当防卫的理解。
   • 正当防卫并不是无限制的，它要求防卫行为必须与不法侵害的严重性相适应，且不能超过必要的限度。
   • 在实际情况下，军人应当根据具体情境判断，采取既能够有效制止不法侵害，又不会过度伤害不法侵害人的防卫措施。

4. 特殊情况下的防卫：

   • 如果不法侵害人已经丧失了继续侵害的能力，或者防卫行为已经明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么防卫行为就可能构成防卫过当。
   • 在这种情况下，军人可能需要承担相应的法律责任，尽管这种责任可能会因为防卫的初衷和情境而有所减轻或免除。

建议：

• 军人作为特殊职业群体，在面对不法侵害时，应当保持冷静，依法采取正当防卫措施。
• 在采取防卫行为时，应当尽量控制自己的行为力度，避免过度伤害不法侵害人。
• 如果可能的话，军人应当在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律援助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。