对交通责任认定不符，一般不可以直接提起行政诉讼，但可以通过申请复核或在民事诉讼中提出异议来寻求救济。在特定情况下，若交通事故认定书作为具体行政行为的一部分并对合法权益产生实际影响，可能涉及行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

一、交通责任认定的性质

根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，而非具体行政行为。这意味着，交通事故责任认定本身并不直接设定或改变当事人的权利义务，而是为后续的民事赔偿、行政处罚以及刑事定罪等提供证据支持。因此，从法律性质上讲，它不属于行政诉讼的受案范围。

二、对责任认定不服的救济途径

1. 申请复核

   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具的道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
   • 操作流程：复核申请应当明确载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限，确保程序的效率和公正性。如果上级公安机关交通管理部门认为原认定存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或程序违法，应作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。

2. 在民事诉讼中提出异议

   • 当事人在就损害赔偿问题提起的民事诉讼中，可以对交通事故责任认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑。
   • 如果当事人有其他证据足以推翻该责任认定，法院可以不予采信，而以审理查明的事实作为定案的依据。这意味着，在民事诉讼中，交通事故责任认定书并非不可推翻的“铁证”，而是可以根据其他证据进行质证和评估的。

三、特定情况下的行政诉讼可能性

虽然一般情况下不能直接对交通事故责任认定提起行政诉讼，但在某些特定情况下，当交通事故认定书作为具体行政行为的一部分，并且该行为对公民、法人或其他组织的合法权益产生了实际影响时，理论上是有可能通过行政诉讼来维护自身权益的。然而，这种情况相对复杂且少见，需要具体问题具体分析。例如，如果交通事故认定书被错误地用作行政处罚的依据，且该处罚对当事人的合法权益造成了实际损害，那么当事人可能可以考虑提起行政诉讼来寻求救济。

四、实际操作建议

• 及时行动：对于交通事故责任认定有异议的当事人，应尽快在法定期限内提出复核申请，以免错过救济机会。
• 收集证据：无论是申请复核还是在民事诉讼中举证，当事人都应积极收集相关证据，以支持自己的主张。这些证据可以包括现场照片、视频资料、证人证言等。
• 寻求专业帮助：在处理交通事故纠纷过程中，如果感到困惑或无助，可以直接向我咨询，以获得更具体的法律建议和帮助。

综上所述，对交通责任认定不符时，最直接和有效的救济途径是按照相关规定向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。如果复核结果仍然无法令人满意，并且涉及到了具体的法律争议或权益损害，可以考虑在民事诉讼中提出异议或咨询专业律师进一步探讨是否有可能通过其他法律途径（包括但不限于行政诉讼）来解决问题。