结论：虚开行为中，法人股东不一定会全部被抓，是否会被抓取决于其在虚开行为中的具体作用和责任。

详细分析：

1. 法人股东的责任界定：

   • 在虚开行为中，法人股东的责任并非一概而论。如果法人股东并未直接参与虚开活动，或者虽然知晓但并未积极支持或参与，那么其可能不会承担刑事责任。
   • 然而，如果法人股东是虚开行为的主要策划者、组织者或积极参与者，那么其将可能面临刑事追究。

2. 刑事责任的构成：

   • 刑事责任通常要求行为人具有主观故意和客观行为。在虚开行为中，如果法人股东明知是虚开而仍然参与，或者应当知道是虚开但由于疏忽大意而未知道，且其参与行为对虚开结果的发生起到了推动作用，那么其可能构成虚开增值税专用发票罪或其他相关犯罪的共犯。
   • 刑事责任的追究还取决于虚开的金额、情节严重程度以及造成的后果等因素。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于虚开行为中的法人股东，法院会根据其在虚开行为中的具体作用、责任大小以及是否具有自首、立功等情节进行综合判断，从而决定是否追究其刑事责任以及追究何种程度的刑事责任。
   • 例如，如果法人股东只是名义上的股东，并未实际参与公司经营管理，且对虚开行为一无所知，那么其可能不会被追究刑事责任。相反，如果法人股东是公司的实际控制人，且直接参与了虚开行为，那么其将可能面临严厉的刑事处罚。

4. 法律建议：

   • 对于法人股东而言，应当加强自身的法律意识和风险防范意识，避免参与任何形式的虚开行为。
   • 如果发现公司存在虚开行为，应当及时向相关部门报告，并积极配合调查，以减轻或免除自身的法律责任。
   • 同时，法人股东也应当加强对公司经营管理的监督，确保公司合法合规经营，避免因公司违法行为而牵连自身。

后续行动建议：

• 如果您或您的公司涉及虚开行为，或者您担心可能因此面临法律风险，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。