合同不成立时，主要法律后果包括财产返还、折价补偿以及承担缔约过失责任，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对这些法律后果及法律依据的详细阐述：

一、合同不成立的法律后果

1. 财产返还

   • 后果描述：在合同不成立的情况下，如果当事人已经基于合同交付了财产，交付方有权要求接受方返还该财产，以恢复到合同订立前的状态。这一原则同样适用于合同无效或被撤销的情况。
   • 实施方式：已支付的款项、已交付的货物等，接受方应返还给交付方。如果无法返还或没有必要返还，应当折价补偿。
   • 举例：甲误以为与乙达成了购买设备的合同并支付了设备款，但合同实际不成立，乙应将设备款返还给甲；若设备已被处置无法返还，乙应按市场价格折价补偿。

2. 折价补偿

   • 后果描述：当财产不能返还或者没有必要返还时，应当进行折价补偿。这确保了即使无法直接返还原物，也能通过经济补偿的方式达到公平合理的解决。
   • 实施方式：根据财产的市场价值或双方协商的价值进行折价补偿。
   • 举例：如上述例子中，若设备已被乙使用并产生损耗，无法按原价返还，则乙应按设备当前的市场价值或双方协商的价值折价补偿给甲。

3. 承担缔约过失责任

   • 后果描述：在合同订立过程中，若一方因过错导致合同不成立，并给对方造成损失，应承担缔约过失责任。这包括赔偿对方因此遭受的直接和间接损失。
   • 赔偿范围：包括直接损失（如为订立合同支出的合理费用）和间接损失（如因合同不成立导致的预期利益损失）。
   • 举例：甲公司在与乙公司订立合同过程中，故意隐瞒了重要事实，导致乙公司基于错误认识而未能达成合意，合同不成立。此时，甲公司应承担缔约过失责任，赔偿乙公司因此遭受的损失，包括乙公司为订立合同支出的差旅费、通讯费等直接损失，以及因合同不成立而失去的与第三人订立合同的机会等间接损失。

二、合同不成立的法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

   • 条款内容：规定了民事法律行为有效的条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。合同若违反这些条件，则可能不成立。

2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

   • 条款内容：明确规定了民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后的法律后果，包括返还财产、折价补偿及赔偿损失。这些规定在合同不成立的法律后果处理上同样适用。

3. 《中华人民共和国民法典》第五百条

   • 条款内容：具体列举了当事人在订立合同过程中因违背诚信原则导致合同不成立并造成对方损失时应承担的赔偿责任，如假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等。

4. 《中华人民共和国民法典》关于合同成立的规定

   • 相关条款：如第四百八十三条和第四百八十四条等，详细规定了合同成立的时间和承诺的生效时间，为判断合同是否成立提供了明确的法律依据。例如，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

三、合同不成立的具体情形

根据《民法典》及相关司法解释，合同不成立的具体情形包括但不限于以下几种：

• 一人自行订立合同，缺乏双方或多方当事人的合意。
• 当事人之间意思表示不一致，未形成要约、承诺的合致。
• 合同客体不确定，导致无法明确履行标的。
• 要物合同未履行物的给付，即合同约定的标的物未实际交付。
• 需经批准、登记方能成立的合同未履行相关手续。
• 法律规定或当事人约定采用书面形式订立合同，但未订立书面合同且未履行。

四、实际应用中的分析与见解

在实际应用中，判断合同是否成立需综合考虑上述法律规定和具体情形。例如，在合同签订过程中，若一方故意隐瞒关键信息或提供虚假情况，导致另一方基于错误认识而未能达成合意，此时合同不成立，且隐瞒方应承担缔约过失责任。又如，在要物合同中，若未实际交付标的物，即使双方已签订书面合同，该合同也不成立。

综上所述，合同不成立的法律后果涉及多个方面，包括财产返还、折价补偿及缔约过失责任等。在处理此类问题时，应严格依据《民法典》及其相关司法解释的规定，并结合具体情形进行综合分析。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。